El final, en mi opinión, está muy mal resuelto. ES lo que llaman otros usuarios "un Deus ex-machina" detrás de otro, y yo llamo "explicaciones patata".

- La chica está atada y bien atada, pero aparece su tío (que en realidad está muerto) y le salva porque... patata. O lo de su tío es un sueño, y se ha desatado ella porque... patata.

- El Monstruo sale, tiene a la protagonista atada, y en vez de comérsela la deja tranquila porque la chica se niega a quedarse en el sueño con su madre porque... patata.

- La chica sube a enfrentarse con los dos hermanos, puede con ellos, a costa de un tobillo roto. Uno de los hermanos está muerto, el otro inconsciente, y lo siguiente que vemos es que este último hermano se despierta atado en el sótano, para ser devorado por el monstruo. Con un tobillo roto, la protagonista ha cargado con él (le saca más de una cabeza) y le ha bajado al sótano y atado porque Lo ha adivinado: porque patata...

Al final la chica no se va, porque ha descubierto que el monstruo le da beneficios a cambio de sacrificios humanos. y (explicación woke) la chica lo ha pasado tan mal, nadie le regala nada, ble ble ble

Explicación no woke (que era lo que pensé que se descubriría al final): la hija en realidad mató a su madre, porque estaba hasta arriba de cuidarla, y le resulta fácil entrar en el juego del monstruo de beneficios a cambio de asesinatos.

Adivinen cuál es la explicación que dan todas las revistas de cine: efectivamente, la nº1, la woke. Qué pregunta: es una mujer inmigrante indígena: un Ser de Luz ¿cómo va a haber matado a su madre?