Por hablar de más, por no guardar silencio, Steven Avery y Brendan Dassey cavaron su propia tumba. El primero fue tachado de conspiracionista por afirmar que los policías le habían plantado la evidencia en su casa; el segundo confesó un crimen que jamás cometió. No acudieron a esta especie de mantra que cualquier inocente debería conocer para ganar tiempo hasta que se presente un abogado.

Algunas inconsistencias del juicio:

1) Me resulta curioso que jamás se abriera una arista investigativa en contra del ex-novio y del compañero de cuarto de Teresa Halbach. Para la defensa la mejor manera de demostrar la inocencia de Avery era justamente buscando al verdadero culpable, como ya había ocurrido con la pasada condena. El ex-novio sólo acudió al tribunal en calidad de testigo y nunca se le vio afectado durante sus intervenciones. Es más, incluso a veces hasta esbozaba unas sonrisas, inapropiadas para lo que relataba. La misma Teresa Halbach escribió en su diario que detestaba a este individuo, se preguntaba cómo pudo haber estado tantos años con él. Recordar además de que el tipo la acosaba telefónicamente y tenía libre acceso a su casa. Realmente extraño.

2) Resulta algo desopilante que tanto Bobby Dassey como Scott Tadych se dirigieran a cazar, el mismo día, a la misma hora, por la misma carretera pero en distintas direcciones, al punto de que ambos se "reconocieran" mientras conducían, y curiosamente era el mismo minuto en que Teresa Halbach "desaparecía"...

3) Brendan Dassey fue interrogado 4 veces en menos de 48 horas ¿Cómo es posible que su madre o algún otro adulto no se diera cuenta de que el chico corría peligro de ser inculpado o involucrado en los hechos?

4) Me parece decepcionante que la familia Halbach no se interesara por descubrir realmente la verdad y sólo se dejasen llevar por las pruebas de la fiscalía. Hay que considerar de que tienes a dos inculpados que dicen ser inocentes aun hoy en día. Se supone que Teresa fue amarrada, violada, degollada y mutilada sobre la cama de Avery, pero jamás se encontró ADN o sangre u otro indicio de que ahí hubo una carnicería. Sólo se encontraron unas pocas muestras de sangre y cabello en la camioneta. Esa era una prueba de que algo extraño sucedía con el caso y que quizás era el momento de contratar los servicios de un investigador privado para que analizara a otros posibles sospechosos. Parecen ser una familia tradicional, apegada al sistema estadounidense, en el fondo se conformaron con una investigación y condena mediocres.

5) Me resulta indigerible y un insulto a la inteligencia de que la Toyota Rav4 apareciera en el predio de Avery, como si el tipo hubiera estado pensando seriamente hacer negocios con ella a futuro luego de haber asesinado a su dueña. Y claro, por ese motivo cubrió el vehículo con algunas ramas que encontró por ahí, para "disimular" su presencia. Hasta la disposición de esas ramas me parece tan pero tan ridículo.

6) Steven Avery no es tampoco un santo. Antes de su primera condena ya había visitado la cárcel en un par de ocasiones, por robo en un bar y maltrato animal, y se disponía seguramente a pasar otra temporada tras las rejas por haber amenazado con una escopeta a una prima, esposa de un sheriff. O sea el tipo era un busca pleitos que seguramente, de no haber existido la falsa condena de 18 años por agresión sexual e intento de homicidio, se las hubiese arreglado igual para ser un visitante frecuente de la cárcel de Manitowoc. No podía esperarse mucho de un tipo que a sus 20 años lanzó a su propio gato a una hoguera como broma entre amigos. Durante la primera condena le escribía cartas a su esposa de ese entonces amenazándola de muerte. Todo lo anterior lleva a la idea consoladora de que quizás la cárcel es un buen lugar para Steve Avery.

Yo sólo lamento el injusto encarcelamiento del chico Brendan Dassey, quien claramente fue victima de un interrogatorio coercitivo.