Haz click aquí para copiar la URL

Grease 2

Musical. Romance Corre el año 1961, y han pasado ya dos años desde la historia de amor de Sandy y Danny. Ahora comienza un nuevo curso escolar en el instituto Rydell. Michael Carrington (Maxwell Caulfield), un joven inglés de lo más educado que estudia en un instituto norteamericano, se enamora de la bella Stephanie Zinone (Michelle Pfeiffer), líder del grupo de animadoras, pero ésta sólo se fija en los miembros del club de chicos local, piensa que ... [+]
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
25 de enero de 2006
31 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este pegote desganado, convierte la primera parte en una obra maestra.

Nunca he entendido, el que un productor decida hacer la segunda parte, sin contar con los actores que protagonizaban la primera. Es empezar cagándola. Por mucho que dispongas de cuatro secundarios con poca gracia... que ya nadie se acuerda que salían en la primera... es absurdo. El director también es otro, que debuta y que probablemente tras esto se dedicará a anuncios de detergente. Pero lo lamentable, es intentar calcar la historia de amor de una pomposidad vomitiva, que pasaba entre Travolta y Olivia. Lo insufrible es intentar colar tres o cuatro cancioncillas que están a años luz de lo que fue la primera.

En fin, es este, un ejemplo de aquello que es tan malo, tan malo, tan malo... que hace gracia ver.
ibg
Maruki
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de julio de 2007
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una mierda tamaño cañón que apareció en pantallas por el éxito de la primera parte. Nada tiene que ver esta con la otra ya que Grease era más que adictiva con sus bailes y geniales coreografías, con sus personajes fantásticos (inolvidable Travolta, su mejor papel junto al de Vincent Vega) y una banda sonora que era para llorar de alegría cada vez que se emitía.

¿Pero a qué hemos llegado? Mejor ¿A qué ha llegado Hollywood? Sí, esa pandilla que solo se preocupa por el dinero y la calidad (o la dignidad...) se la pasan por la punta del forro de los c..........s. Bazofias como ésta no tenían que estar consentidasm, ya que dañan. Si todavía tuviera buenos bailes, si me hiciera bailar... pero tampoco.

PD: No entro en actuaciones del reparto, ni en calidad artística y técnica porque no quiero que me echen de la web por usar un lenguaje demasiado soez.

Saludos.
Anatómico Juan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
18 de noviembre de 2006
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que hicieron, convirtieron un clásico musical (El nombre), en toda una porquería; pésimas las actuaciones, la música de baja calidad y sin sentido; una película sin pretensiones, la cual empieza aburrida y termina aun más aburrida.

Es por ello que si la ven piensen en las actuaciones y las canciones que interpretaron John Travolta y Olivia Newton-John; que nos marcó y dejó una hulla imborrable de lo que realmente es un musical; ésta sí valen la pena.

Ése es el error de las compañías o las diferentes productoras de cine, que al utilizan un nombre, unos personajes o unos estereotipos, solo pensando en conseguir dinero y lo que provocan es una corrupción y pérdida del mismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
West
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de mayo de 2007
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Solo hay que ser consciente de lo siguiente para saber si esta película vale la pena:
Prácticamente todos los años las cadenas de tv emiten Grease, la de Travolta y Olivia Newton-jonh (pareja perfecta por cierto), y digo yo, si existe una 2º parte ¿por qué no la emiten como hacen con otras películas tipo X-men o la jungla de cristal? sencillamente porque la 2º parte no vale un cagao...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cinza
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de marzo de 2013
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
La comparación entre "Grease" (1978) y "Grease 2" (1982) es un gran ejemplo de eso que llamamos la magia del cine. En realidad, las dos son bastante parecidas. Cogemos a un par de pandillas de chicos y chicas lideradas por una pareja de guapitos, los metemos en un instituto y añadimos motos, coches, bailes y canciones todo aderezado con un guión lleno de tópicos, humor y mucho romance. Y sin embargo, en la original nos sale un peliculón y cuatro años más tarde, una horterada. Porque esta versión que dirige Patrice Birch es mala y peor aún, llega a ser pastelosa, además de aburrida. No sólo la de 1978 la supera con creces en todo sino que aquí incluso no hay sátira, ni gracia, ni nada salvo unos tipos que están haciendo la mayor parte de las veces el ganso. La mejor prueba de su fracaso es que nunca se llegó a rodar una tercera parte, cosa obligado cuando la secuela funciona.

Dicho esto, quiero destacar algunas virtudes de esta continuación no sé si por respeto y admiración a su predecesora. Por ejemplo, Michelle Pfeiffer está muy guapa, puede que a sus 24 años, más que nunca, aunque para mi gusto siempre ha sido demasiado delgada. Su pareja con Maxwell Caulfield no tiene la química de la de Olivia Newton John y John Travolta (anda que comparar a este con el pobre Adrian Zmed), como tampoco la banda de los "T-Birds" y las nuevas "Pink Ladies" con los antiguos (como todo en esta película) pero bueno. Por cierto, después de "Fama" (1980) ¿qué pinta Maureen Teefy en esta parida de película? Luego las canciones son bastante peores pero aún son bonitas "Brad", "Prowlin'" y "Girl for All Seasons" y especialmente "Charades". Mención especial para las gemelas Jean y Liz Seagal, muy monas y para las bailarinas que aparecen en siluetas de "Prowlin", muy sexys.
Reaccionario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow