Bajo sospecha
5.808
Intriga
En Puerto San Juan (Puerto Rico), el abogado Henry Hearst, una de las personalidades más importantes de la isla, es citado por el capitán de la policía para que complete su declaración sobre el rapto y la muerte de una niña, que ha sido asesinada en las mismas circunstancias que otras dos en el plazo de un mes. Sin embargo, lo que parecía una visita rutinaria se convertirá en un duro interrogatorio de consecuencias impredecibles. (FILMAFFINITY) [+]
27 de diciembre de 2008
54 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnífica interpretación de los dos actores principales Hackman y Freeman, increíbles. Bellucci bellísima. Pero no es lo único que este film esconde. El argumento en mi opinión más que bueno y el guión muy por encima de la media.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
10 de agosto de 2010
28 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a partir de la base, acertada o no, de que la película trata de contar la muerte de la relación del matrimonio Bellucci - Hackman más que la historia de los asesinatos de las niñas. Partiendo de esta base, encontramos los siguientes "errores":
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
28 de junio de 2007
29 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al leer las críticas precedentes pienso: y luego como espectadores nos gusta criticar esas películas de acción en las que los protagonistas son molidos a palos y lo resuelven con una tirita.
En ese final que tan poco gusta...
En ese final que tan poco gusta...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
18 de octubre de 2008
27 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente thriller con toques de humor negro que te deja pegado al asiento de principio a fin.
Hackman y Freeman sobresalen, están perfectos en sus papeles, al igual que Thomas Jane como el policía con malas pulgas que odia a muerte al abogado que interpreta Hackman.
Monica Belucci aparece más bien luciéndose el palmito en vez de actuar, lo cuál es lógico.
Si fuera Kathy Bates actuaría, en vez de lucirse.
El filme contiene diálogos de lo más acertados, y a pesar de que los escenarios son muy, muy escasos, la peli entretiene gracias a las interpretaciones de los actores, a los diálogos y a su excelente ritmo narrativo.
No me canso de verla, a pesar de que esta peli son de esas que si te cuentan, o te sabes el final, pierden la gracia.
Muy buena película.
Hackman y Freeman sobresalen, están perfectos en sus papeles, al igual que Thomas Jane como el policía con malas pulgas que odia a muerte al abogado que interpreta Hackman.
Monica Belucci aparece más bien luciéndose el palmito en vez de actuar, lo cuál es lógico.
Si fuera Kathy Bates actuaría, en vez de lucirse.
El filme contiene diálogos de lo más acertados, y a pesar de que los escenarios son muy, muy escasos, la peli entretiene gracias a las interpretaciones de los actores, a los diálogos y a su excelente ritmo narrativo.
No me canso de verla, a pesar de que esta peli son de esas que si te cuentan, o te sabes el final, pierden la gracia.
Muy buena película.
5 de octubre de 2005
22 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Remake" de la película francesa "Garde à vue" en la que Hopkins logra una intriga efectiva, bien hilada, dónde se pretende ofrecer la conclusión de la seguridad de que nada es seguro, nada es lo que parece. Toda la película está fundamentada en el brillante duelo interpretativo/diálectico de Freeman versus Hackman, quedando al fondo la tan soberbia belleza, como nula capacidad autoral de la impresionante Mónica Belluci.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here