La sección "últimas incorporaciones" que posee esta página es una fuente inagotable para conocer películas de las que nunca antes habías oído hablar. Cada cierto tiempo voy entrando y me suelo quedar con el título de algunas. Luego, todas las apuntadas, han de pasar un filtro que no es más que buscar información de ellas en otras páginas de cine y de ahí, las que aguantan la criba, serán las que finalmente busque para poder verlas. Como es el caso de esta.
La portada, el año de producción, el título, la trama, el tufo a peli de serie b de culto... todas esas cosas me llamaron la atención de esta película. No esperaba gran cosa y poca cosa me dieron. O sea, que una más para el bote y tan amigos.
La película presenta una buena idea (los efectos de una droga que cierta gente consumió les hace convertirse en psicópatas ¡calvos!) que, ya sea por el bajo presupuesto o por la endeblez del guión a medida que va avanzando la historia, no se consolida del todo. Sus primeros veinte minutos no están nada mal, incluyendo unos originales títulos de crédito, pero de ahí hasta el final la cosa va bajando hasta rozar el despropósito. Y a esto no ayuda para nada ni la labor actoral (el protagonista a veces da la sensación de sufrir el síndrome de Tourette) ni los pocos efectos especiales que hay (me refiero a la alopecia que sufren los afectados, ¡hombre! no pido que se afeiten todos la cabeza como si fueran actores del método, pero la cosa canta que no veas).
En fin, una película desconocida (al menos para mí) con la cual, ante alguna conversación de pelis de serie b, podré decir: oye, ¿te suena esa de los psicópatas que eran calvos?

Tú me recomendaste esta película diciéndome que estaba bién y que te había gustado, y bueno... sí... se puede ver. Me dijiste que había sexo, y sí... bueno... algo hay pero tampoco mucho y no muy "caliente". También me dijiste que hablaba del amor y de esas "cosas" pero la verdad es que es tan ligerito de lo qué se habla que apenas uno se emociona y ni siquiera te paras a pensar en lo que ha sucedido en toda la película.
No hay pretensiones y eso está bién. Es muy corta y eso está bién. Se hace un poco larga y eso no está muy bién.
O sea, resumiendo, que te agradezco tu recomendación. Que más o menos pasé un rato entretenido (mínimo exigible) y eso siempre es importante. Pero, aún así, me pregunto que otra película me hubieras recomendado si te hubiera dicho que no me apetecía mucho ver esta.

La superación personal suele ser un tema que da mucho de si para una película. Uno ve esas pelis esperando encontrar una respuesta o una forma de encarar la vida para sobrepasar todos los obstáculos que nos encontramos en el día a día. Generalmente el protagonista suele ser un deportista en horas bajas que de la mano de un instructor al final consigue su objetivo de franquear esa barrera insalvable para, al final, conseguir ese objetivo tan deseado. Nosotros vemos esas pelis y algunas nos emocionan y otras solo nos entretienen (mínimo exigible). Pues bien, aquí las cosas que suceden son tan de ciencia-ficción que uno ni se emociona ni se entretiene, simplemente pierde tiempo en ruborizarse ante tamaño panfleto "new age" que le estan echando a la cara.
Tenemos al protagonista, una especie de Joaquín Blume metrosexual con depresiones que encuentra por casualidad a una especie de Jedi que trabaja en una gasolinera y que de la noche a la mañana le empieza a entrenar. Así tal cual. Y la cosa sigue así, de despropósito en despropósito. El maestro (un Nick Nolte que se inspira en Pat Morita para su interpretación) se dedica a soltar aforismos sin ton ni son a su alumno hasta que este por fin ve la luz.
Pues eso, personajes ridículos, situaciones embarazosas y mucho zen en barritas es lo que nos propone esta película que está basada en ¡¡¡¿hechos reales?!!!.

Después de ver "La Jungla 4.0" estaba muy decepcionado. Siempre estoy dispuesto a ver una película de mi querido y admirado John McClaine=Bruce Willis. Pero la experiencia me salió rana: habían suavizado tanto el personaje que la película quedaba reducida a una simple imitación de "Transporter": algo divertido, digestible y entretenido. Pero fácilmente olvidable. No era mi John. Y, por eso, me quedé con un mal sabor de boca. Y tenía que resarcirme.
Aún no había tenido la oportunidad de ver las últimas películas de Willis, las del año pasado. Y empecé por esta. Llevándome una grata sorpresa. Estamos ante uno de los mejores policiacos hechos en los últimos años. Y, posiblemente, la mejor película de su director. Donner no es un gran director, solo tiene uno exitos ochenteros a su favor pero reconozco que después de esta película, esperaré su siguiente trabajo.
Un guión muy sencillo pero muy sólido, como los antiguos westerns. Esos que veíamos de pequeñitos y que de mayor nos siguen gustando tanto. Pocos personajes, bien definidos, con gran facilidad para empatizar. Una trama directa y llena de acción. Parece fácil pero no lo es. Además, es fácilmente reconocible que bebe mucho de "Río Bravo" lo cual va en su favor: es muy difícil hacer una mala película si te inspiras de un clásico.
Lo dicho: una dirección adecuada, apoyada en un buen guión, unos actores que dan la talla (Willis y Mosley geniales) y una acción muy bien distribuida. Entretenimiento puro y "clásico".

Hace muy poco me enteré de la muerte de Bob Clark. Quizás en otro tiempo apenas le hubiera prestado atención a esta noticia pero, curiosamente, a principios de este año tuve la suerte de disponer de esa gran biblioteca fraudulenta que es internet y, de ahí, la oportunidad de aventurarme a conocer ciertas películas que, de otro modo, jamás podría haber visto. Y así fue como vi algunas de este director.
Con una filmografía muy irregular, apenas una veintena de películas en donde se aprecia un claro bajón de calidad a partir de los ochenta, nos encontramos con un director que no saldrá en ninguna lista de grandes directores de los 70 u 80 pero sí creo que algunas de sus películas merecen un interés por conocerlas: "Crimen en la noche", "Black Christmas", "Una historia de Navidad"... También está la muy cachonda "Porky´s" pero esa la conoce mucha gente.
"Black Christmas" creo que podría ser el primer antecedente americano del llamado genero slasher. Es dos años anterior a "Halloween" y, aunque la de Carpenter es el tótem de este genero, la de Clark está a su altura en muchos aspectos.
La película tiene entidad. Aunque el argumento no sea como para lanzar cohetes no estamos ante una peli de niñas gritonas y tetonas. No se ha buscado que los asesinatos sean lo único importante de la película; sí, son los subidones de la historia, pero dentro del argumento funcionan de tal manera que permite que en siguientes visionados no te aburras esperando la sangre. Todo esto muy bien dirigido sobre todo en el clímax final.
Espero que con el tiempo, al igual que "Halloween", también se recuerde a esta película como una muy buena contribución al cine de terror.