Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Guybrush_T2
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
8
28 de diciembre de 2009
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine, durante décadas, ha estado colmado de películas de aventuras, de las cuales muchas son comerciales.
Aquí llegamos con "Piratas del Caribe 3", en la que uno (debido a los finales de la 2 y de esta) no se imagina hasta donde llegara esta saga, en la que uno se plantea que "no da para más". No es ni de lejos la mitología "tolkeniana" de "El Señor de los Anillos", cuyo predecesor "El Silmarillion" da para 40 películas largas ni tampoco el universo de "Star Wars", que tranquilamente podría seguir dando películas, secuelas o precuelas. Tampoco es el mundo de C.S Lewis, "Las Crónicas de Narnia", que tan regularmente se llevo al cine con la 1 y que remonto bastante en la 2.
Piratas del Caribe es una película comercial, una película de la "nueva escuela" de Disney. Hoy en día solo Pixar da buenos productos de animación, pues las películas de Disney con actores son bastante malas. Desde "Camp Rock" hasta "High School Musical", uno mira con nostalgia el genio creativo de Walt Disney.
Pero volvamos a PdC 3: Es unja película claramente comercial y con pinceladas de humor, a veces mal implementado, pero gracioso al fin. Algunas escenas son incomprensibles (¿Porque Calipso se convierte en cangrejos?) pero sin lugar a dudas, cuando uno ve a Davey Jones tocando el piano, se a cuenta de que PdC es algo mas que una aventura comercial. Todo se arruina cuando se ve a Orlando Bloom poniendo 2 caras distintas a lo largo de la película... claro, de ACTUAR, ni noticia...

Lo Bueno: Davey Jones. Los efectos especiales. Johnny Deep.
Lo Malo: Orlando Bloom. La escena de los cangrejos (la segunda). La escena de los muchos Jack’s y el cerebro en el piso, totalmente innecesaria.


HAGAN UNA PELÍCULA DE "MONKEY ISLAND", VIDEOJUEGO DEL CUAL PdC SE INSPIRÓ (SIN RECONOCERLO) Y ES MUCHO MEJOR...
Guybrush_T2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
21 de diciembre de 2009
2 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Gladiador es una película de esas en las que hay muchos combates, mucha acción, poco argumento, mucha sangre, mucha taquilla y nada más. Por eso me sorprende que sea tan alabada por la critica.

Si soy subjetivo, Gladiador es UNA DE MIS PELICULAS FAVORITAS, pero realmente, no goza de una calidad suficiente como para tener un 8.

La ambientación es, por momentos, buena, pero hay tantos errores (leer en la zona de spoilers) que hacen de "Gladiador" un Blockbuster y nada más. Buenas actuaciones del genial Richard Harris (Marco Aurelio) y Russel Crowe (Máximo) entre otros.

Lo Mejor: Las peleas. Richard Harris como Marco Aurelio.
Lo Peor: Errores por los cuatro costados. El final es bueno pero sobreactuado.

Resumen: "Un Blockbuster más. Bueno, pero sobrevalorado"

ATENCIÓN, abajo están los errores del largometraje...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Guybrush_T2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
21 de diciembre de 2009
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jean de Florette es, gracias a guión, actuación y banda sonora, un clásico infaltable. Despertara sentimientos de odio contra los protagonistas, algo que es muy difícil de conseguir en una película. Mención especial para Yves Montand y Gérard Depardieu.
Guybrush_T2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
21 de diciembre de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las mejores secuelas del cine extranjero. El final es increíble, las actuaciones muy buenas y la banda sonora es una de las mejores de la historia del cine.
Guybrush_T2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
21 de diciembre de 2009
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al entrar a ver cuanta nota tenia esta película, me sorprendió ese 6. Vale, no merece un 9, pero es para equiparar un poco.

Para mí, es una gran adaptación del mundo antiguo. El argumento, si bien no es fiel al de "La Íliada", esta bastante bien hecho. Las actuaciones no son extremadamente buenas (Diane Kruger no es la sucesora de Meryl Streep actuando pero es hermosa, por eso la pusieron; Orlando Bloom solo me convenció en "ESDLA", en las demás películas es un pésimo actor; Brad Pitt interpreto bastante bien a Aquiles).

La película es muy buena, debe ser una de las mejores películas actuales sobre el mundo antiguo (por lo menos supera a la pésima "Alexander"). Los FX de las espadas son excelentes, y alcanzan el titulo de perfectos en la escena de lucha entre Aquiles y Héctor. La BSO es probablemente lo más flojo. El guión (si bien con su libertad) es bueno y los efectos especiales son, por momentos, magníficos.

Lo Mejor: Ver un ejercito de 50.000 hombres de computadora con 49.000 escudos distintos. Los FX. La pelea entre Aquiles y Héctor debe ser la mejor lucha 1 vs 1 del cine moderno.
Lo Peor: La actuación de Orlando Bloom. La BSO es bastante floja.

Resumen: "La mejor adaptación al cine MODERNA del mundo antiguo"
Guybrush_T2
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow