Una delicia. Cuando vi esta película, grabada de televisión a altas horas de la madrugada y en V.O.S.E, me pareció una maravilla desde el principio. Una película que, sin pretensiones, conseguía que estuvieras pendiente de lo que pasaba en pantalla hasta el últmo momento y con la sonrisa permanente en el rostro.
Además los personajes están muy bien definidos y todos tienen una buena dosis de carisma, con un grandioso Henry Fonda a la cabeza del espectacular elenco. Y el final, que decir del final. Uno de esos por los que ya merece la pena el visionado de la cinta. Imprescindible para los que amen las películas con el juego del poker como eje.
Siéntese en su butaca, y haga juego.

Cuando parecía que el cine se encaminaba hacia otras directrices, cuando la frase "cine como el de antes ya no hay" estaba más clara que nunca, cuando sólo una película parece aportar algo de originalidad de cada 30 que se estrenan, cuando la dvd-teca parecía la mejor opción para una tarde de verano... el cine nos vuelve a demostrar que estamos equivocados.
Y es que cuando todo parece perdido, aparece una chispa que te ilumina de nuevo el túnel, algo que te hace creer que hay esperanza de ver películas como las de antes. Y es que, esto no recuerda a Fellini ni a Godard, no recuerda a Ford ni a Ernst Lubitsch, y sin embargo, cuando se apagan las luces de la sala, te das cuenta de que estás viviendo una experiencia cinematográfica diferente a lo que el resto del mundo está viendo en las salas de cine pegadas a la tuya. Esto es "Planet Terror".
¿El guión es de la sencillez de un chupete? Si. ¿Más de la mitad de lo sucedido en esta película está justificado? No. ¿Los diálogos nos quieren decir algo? Tampoco. ¿Seremos mejores personas tras el visionado del film? No. ¿Hay violencia gratuita? Si, mucha. Y así podría seguir formulando preguntas con las que "Planet Terror" parecería la peor película de la historia. Muchos críticos especializados posiblemente la cataloguen de "locura" o "desfase" por parte de su director, y no la valoren en absoluto, pero eso es porque quisieron ver en ella algo que no hay, y ocupados en esa búsqueda, se olvidaron de sentarse en su butaca y divertirse, pues para mi "Planet Terror" es el regreso, cuando todo parecía muerto, al divertimento más puramente cinematográfico. Copia usada, quemazos, saltos de fotograma, rollos perdidos, olor a gasolina y a carne asada, ganas de chillar y saltar en la butaca, de compartir la experiencia del visionado con tus amigos y unas cervezas, recuperando así el cine de principio de los 80 que creías perdido y que nunca más volverías a ver. "Planet Terror" es sin duda, un juego al que nos quiere invitar Rodriguez en este caso. Un juego único e irrepetible del que si eres cómplice, te hará sentir lo que nunca sentiste en una butaca. Quizá exagere, pero la verdad, es que personalmente me encanta el cine de Wong Kar Wai, de David Lynch, de Krystov Kieslovski, de Spielberg o de Burton, pero jamás me lo pasé tan bien en una sala de cine viendo una película. Es sin duda, la mejor experiencia del año.

Por fin una película de zombies que entretiene, te hace pasar unos divertidísimos 100 minutos, te encandila por sus personajes, te gustaría poder incluirte en sus aventuras y no te resulta repetitiva o imitadora de otras. No digo que no lo sea, pues juega con todos los clichés propios de este género, pero lo hace con humor, con maestría, con interpretaciones creibles y situaciones cotidianas que a ti te resultan posibles.
Cuando la vi, no sabía nada de esta película, sólo había oído algunas cosas de que estaba muy bien, pero no sabía con qué me encontraría. Y resultó que era como ir a un supermercado de productos caducados y comprar comida fresca, del día. Me sorprendió la habilidad del director y sus intérpretes principales. Y para mi memoria quedaron varias escenas que comentaré más abajo, que ya se podrían incluir en un cajón de "escenas del siglo XXI" Pasó sin pena ni gloria por las pantallas, pero llegó para quedarse.
Y por cierto, AVARICIA, es con V. No con B.

La mejor de la trilogía para mi gusto, es la más oscura y gótica también. Indiana Jones eleva la emoción a la décima potencia con escenas ya míticas del cine de aventuras como esa cena a base de cosas asquerosas, la persecución de carretas, la caida del puente o el ritual ceremonioso a base de arrancar corazones y enviar al fuego al sacrificado. La verdad es que "Indiana Jones y el templo maldito" siempre me ha parecido una sensacional película que se pasa como un suspiro, que no da tiempo para el descanso y que mezcla extraordinariamente bien la aventura con otros géneros, como pueda ser la acción (aunque es lo más ligado siempre a la aventura, con las persecuciones de carreta, la bajada de pinchos involuntaria,...), la comedia (el personaje de Tapón), el drama (los niños secuestrados) e incluso el gore (rituales). Una película francamente entretenida y que lamento que Spielberg sea el primero que piensa que es de lo peor de su filmografía y la peor de la trilogía, porque creo que se equivoca totalmente. Para mi, "Indiana Jones y el templo maldito" está en la cumbre de las películas más entretenidas del cine de aventuras.

Si, es cierto que el montaje paralelo, los flashbacks o los flash-forwards, no se inventaron en Pulp Fiction, es cierto que la música no es original y había "simplemente" que engarzarla, es cierto que los actores son de primera línea y todos son tan brillantes de por sí que el esfuerzo por sacarles una buena actuación es menor y también es cierto que Tarantino tuvo libertad para hacer y deshacer siempre (de hecho, es uno de los pocos directores que en la actualidad tiene siempre carta blanca a la hora de afrontar un proyecto), pero también es cierto, que todos esos elementos hay que juntarlos y crear una obra cinematográfica. Porque por lo leido en algunos casos, parece que unos reprochan cosas de las citadas anteriormente, como el montaje, las 3 historias (a priori) superficiales y desconexionadas o el guión que excede en diálogo. Nada más alejado de la realidad, simplemente más que ver la película hay que observarla, e intentar darse cuenta de todos y cada uno de los detalles y de que lo que hizo Quentin Tarantino es muy muy dificil de conseguir, pues desde ese momento el cine cambió con películas que imitaban sus constantes referentes al cine o a la cultura, diálogos larguísimos y (esta vez sí) banales, montajes de 3 historias o recursos del flashback que antes no se utilizaban tanto. Lo que hizo Tarantino fue una obra innovadora, directa y en la que habló de los asesinos a sueldo, matones, hampones y los bajos fondos como nadie lo había conseguido. Es muy fácil después de verla decir que eso se invento antes, pero nadie tuvo agallas para coger todos los elementos que contiene "Pulp Fiction", meterlos en una batidora y sacar un producto final tan fascinante. Tarantino siempre llevará sobre sus espaldas el peso de ser una enciclopedia andante que plasma en sus películas todas las que él vio antes, un imitador, pero para imitar hay que saber hacerlo y sino, prueben en sus casas a coger la cámara e intentar filmar una escena cualquiera ya hecha.
Dicen que el mejor alago es que te quieran imitar y desde luego muchos han querido desde entonces sin éxito, parecerse a ese hijo pródigo de Miramax que ama el cine y lo revive por momentos.
Muchos son los detractores del director de "Pulp Fiction" y todavía no sé bien por qué, pues si amas el cine, en Tarantino encontrarás a alguien que lo respeta y quiere tan profundamente desde niño que lejos de ordenadores, 3d y pantallas azules que todo nos rodea actualmente y lo hace todo más artificial, lo intenta recuperar con la belleza de antaño, dejándose el alma con cualquier película en la que se involucra, ya sea una película de cine negro, de atracos, de blaxpotation, artes marciales, serie b o sobre la 2ª guerra mundial.