Típica pero ingeniosa comedia de enredos, a mi es que Roger Casamajor me encanta, el toque de Angel Pavlovsky como vecino, un puntazo. Roger Casamajor interpreta a un chico que trabaja como artista transformista en el Paralel de Barcelona de noche, pero porqué le encanta, su madre como no lo aceptaria no lo sabe y él la tiene engañada. Todo va bien hasta que conoce a una chica que le gusta pero su mejor amigo también se encapricha de ella. Problema.

Recomendable 100%

Y digo por suerte no volverán para las mujeres. En dos dias he visto dos peliculas muy cercanas en la época, Belle y ayer esta y me reafirmo en que es indigno y vergonzoso como ha sido tratada la mujer a lo largo de los siglos. Me revuelvo en el sofá al ver como una mujer como en este film representada por Georgiana Cavendish, joven, bonita e inteligente, y que inspira en todos los campos, es ignorada de modo reiterado por un marido que solo quiere un heredero varón, caso habitual en aquellos tiempos, y al que por otro lado, le está permitido tener amantes pero Ayyyy, a ella no, seria indigno ! De ahí esa sociedad puritana, falsa y aparente. Hasta tal punto llega a ser ninguneada que su marido establece a su amante y sus hijos en su propia mansión, a su hija bastarda, y todo esto sin poder replicar. Lo que está claro es que no habia derecho a la réplica.

Es curioso que hasta que no he leido las criticas no me he percatado de que si, es verdad, el vestuario es sensacional, brutal, porque estaba absorta en la historia, no se si el guión es bueno, el papel de Fiennes carece para mi de alma, es demasiado....no se, le falta algo, siendo como es él le hubiera dado yo mucho más juego, escenas de las que seguro hubiera borrado a todos de la pantalla, quizás por eso no se las han dado. En fin a lo que iba, Keira me ha atrapado en su alegria, en su sufrimiento, en su amor por Gray, pero sobretodo no me ha dejafo fria, en ningún caso. Creo que es importante para toda mujer ver este film para que sepamos de donde venimos y lo que hemos ganado, para no permitir caer en lo mismo.

Fascinante este hombre la imaginación que tenia, solo equiparable al desprecio a la autoridad, al compromiso y al aborrecimiento a su madre, pero hay que agradecer que en vez de tirarse al alcohol o las drogas, después de la guerra le diera por escribir y hacer una retahila de novelas en las que crearia al espia más famoso de la historia, y de las que harian las pelis en las que llevo desde mi infancia disfrutando como una enana, ya sé, es misógino, bruto, despreciable, y no sé cuantas cosas más, pero me da igual, es Bond, James Bond.

Personalmente creo que hay mucho Fleming en Bond después de ver la serie i buscar información, pero....creo que deberian haber cuidado más el parecido real de Cooper con Fleming, o sea ninguno, Por lo demás como toda producción británica, perfectísima ambientación, es que son impecables y nada parece cartón-piedra ni sacado del armario de atrezzo !, y el resto de actores muy acertados y convincentes, yo me quedaria con la 2a oficial Monday, que diria que es la Moneypenny de las novelas, la secretaria de M, aqui es la actriz Anna Chancellor infinitamente conocida de la TV británica.

En resumen la serie es buena, se ve con ganas y se entienden ciertos rasgos de la personalidad concreta de Fleming que no voy a rebelar. Como ya he dicho lo único que no me ha gustado es que no hay ningún parecido con Fleming fisicamente, y eso me chirría, todo el tema de la guerra parece que es contrastado, la imaginación que tenia este hombre está fuera de duda, que crack ! y la historia con su mujer, bueno, mejor lo veis que también vaya novelón....de amor y de pasión !

Así que si, recomendada en un 90%

No me reiteraré una vez más en que fantásticamente bien hacen los británicos la televisión de época (el cine sobradamente), no como aquí que parece de cartón piedra, aún estamos a años luz, bueno, a lo que iba. En una situación tan difícil como la de despertar un día y encontrar que un niño de corta edad ha desaparecido de su cuna y encontrarlo asesinado a escasos metros de su casa, apuntando a alguién de su entorno, en una época en la que todo eran convencionalismos y a la vez rumores miles, falta de rigurosidad, presión por quedar bien en la prensa....bueno esto pasa ahora también, deberia ser terrible para el pobre mortal en el que recayó la responsabilidad de investigar ese crimen.

La pelicula basada en un hecho real que sucedió a mediados del siglo 19 y que fué de hecho el primer crimen mediático de la historia contemporánea, os invito a que busqueis información, una vez vista la pelicula, claro, para que no avanzeis el densenlace.

Paddy Considine está más que bien en el papel de Whicher, siempre le habia visto en papeles más secundarios y opino francamente que está más que acertada su interpretación, después de buscar la descripción de como era Jonathan Whicher, parece ser que no va muy lejos en su descripción, paisajes y decorados acertadísimos como siempre en las producciones británicas, y un reflejo fiel de costumbres y personajes.

No te dá para nada pistas de quién es o no el culpable, te apunta de quién piensa él, pero ninguna certeza, con lo que lo hace más interesante.

Es importante que NO le deis al stop antes de hora, yo estuve a punto de hacerlo y es sagrado esperar a que realmente salgan las letras porque cuando parece que se ha acabado NO, no es así, hay más.

No quiero hacer más apuntes porque sino desvelaria muchas cosas que para mi son parte esencial para entender los motivos del asesinato. Así que aqui me paro, pero el resumen es que vale la pena su visionado sin duda alguna.

Pues eso que pereza de peli. Cuando quise verla (tiene tiempo) mi hija que es de la época de la anterior (1989) me dijo indignada que era un auténtico bodrio, que como habían hecho esto, que bla, bla, bla. Todos sabemos como odiamos que una pelicula fetiche nos la estropeen con versiones nuevas, esto es lo que pensé que había pasado, y no le dí más importancia.

Pero llegado el momento vi que tenía razón, una pelicula que ha sido referencia de generaciones que la conviertan en no se qué, porqué no sé muy bien como calificarla pues hombre, sabe muy mal.

Sam Worthington francamente, esperaba más de él, muy soso el chico, es que la cara la cambia creo que en dos escenas, no sé si es que el director no le dejó, o que, pero un peñazo toda la pelicula verlo tan serio, la escena de los escorpiones que no se acababa, todo como de color gris, ya sé que se rodó en territorio comanche (Parque del Teide), es broma, pero no sé hacia falta que todo tuviera el mismo aspecto todo el tiempo. Mads Mikkelsen es el único que me gusta, bueno es que me gusta siempre. El histérico aquel del templo chillando, que a la primera ya lo hubiera abofeteado, hacia falta ? Zeus con una vestimenta ....plateada ???? parecia los de Abba !!!! por Dios si Sir Laurence Olivier levantara la cabeza se volveria a morir del susto.

En fin poco se salva, ummmmmm, ahora no me acuerdo, pero alguna cosa habrá. por si acaso no la veais hasta que me acuerde.