Haz click aquí para copiar la URL
Venezuela Venezuela · Caracas
Críticas de casandra
<< 1 5 6 7 10 14 >>
Críticas 68
Críticas ordenadas por utilidad
8
14 de noviembre de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por allí leí que la miniserie contaba con "un desconocido Tom Courtenay". Me entró la duda de si se trataba de una ironía y así lo dejé, porque coincidí con su comentario. Pero luego he pensado que puede ser que mi compañero de afinidad hablaba en serio y creo que es bueno que aclare, por si las moscas, que Tom Courtenay es uno de los más grandes actores británicos de todos los tiempos, sobre todo de teatro, pero que ha incursionado exitosamente en notables películas inglesas, como "La soledad del corredor de larga distancia", de Tony Richardson, "Billy el mentiroso", de John Schlesinger, "La sombra del actor", de Peter Yates, , "La noche de los generales", de Anatole Litvac, y "Doctor Zhivagho", de David Lean, por no cotar sino algunas pocas que recuerdo. Especialmente en "La sombra del actor" (Dresser) hizo un duelo actoral con con Albert Finney imposible de olvidar.
La miniserie no está mal, pero lo que pasa es que yo todas las comparo con "Retorno a Brideshead" y salen perdiendo. Pero está bien, aunque demasiado Dickens y demasiada telenovela para mi gusto.
casandra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
23 de febrero de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me voy a extender en un comentario sobre la película, joyita cinematográfica que merece una reflexiva reseña, que haré en otra ocasión. Sólo me referiré al joven Leonardo Di Caprio de entonces. A quienes este actor sólo les parece "una cara bonita" les recomendaría dieran un vistazo a esta notable cinta de Hallström para que vieran la magistral interpretación que este inmenso actor nos da del hermano menor de Johhnny Deep. A veces ser bien parecido no beneficia la carrera de un actor, o por lo menos lo limita o lo encasilla. Esto lo digo (sé que no es el lugar) a propósito de "J Edgar" de Eastwood. quien. al igual que Scorsese, Allen y otros directores nada tontos, supo a quién buscar a la hora de seleccionar el elenco de su película. ¡Larga y fructífera vida a Leonardo Di Caprio!
casandra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
12 de junio de 2023
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Debo felicitar al firmante (o a la firmante) "Talia 666" por su estupendo comentario.
Talia afirma: "...Si tuviera que elegir una escena para reflejar todo esto sería la del terremoto. Decenas de personas encerradas en un hotel y aterrorizadas por un fuerte temblor de tierra pero que no se atreven a salir a la calle porque afuera están las metralletas y los disparos. Eso es el TERROR"

Yo vi esta película más de dos veces y me impactó la escena del terremoto. La vi como un incidente de lo real, que
viene a sumarse al espantoso y dantesco hecho social, humano, o más bien inhumano del golpe y sus consecuencias que está acaeciendo en ese preciso instante, pero siempre como un acontecimiento de la naturaleza, algo simultáneo e independiente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
casandra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
20 de junio de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me enervaba la presentación de Holmes como agente secreto "al servicio de Su Majestad" cual adelantado de James Bond. Pero leyendo los textos del canon holmesiano encontré en la última colección de los relatos el cuento llamado "Su última reverencia", donde Doyle despide a Sherlock sin matarlo, limitándose a jubilarlo para luego enrolarlo en el Servicio Secreto durante la I Guerra Mundial junto con Watson, quien también se despide para alistarse en su regimiento.
De modo que Ahur Conan Doyle nos da pie para continuar su historia trasatlántica en la II Guerra Mundial al presentarnos a un Sherlock Holmes que habla en "slang" y que se ha dejado bigote y perilla para asemejarse al Tío Sam.
La trama es encantadora. Lo único que no me gusta es ese empeño de de la 20th Cebrury Fox y luego de la Universal en mostrarnos al Dr. Watson como un mentecato, cuando él es el agudo narrador de todas las novelas y relatos de Sherlock Holmes Holmes. No es culpa de Nigel Bruce. pues, sino de los guionistas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
casandra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Chaplin Today: La quimera del oro
MediometrajeDocumental
Francia2003
7,1
119
Documental, Intervenciones de: Idrissa Ouedraogo
10
5 de octubre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es un film inolvidable. Paradójicamente, la versión que más me gusta es la de 1925. En su reedición de 1942 aunque la música del propio autor, especialmente en el baile de los panecillos, es excelente, la voz del narrador en off, del propio Chaplin, suena horrible. Además, el final (del beso) fue inexplicablemente suprimida. Suscribo totalmente la opinión del Dr. Franklin Padilla, quien en su artículo "La lista: análisis terminable e interminable", escribe : "Un autor tiene todo el derecho de echar a perder su obra, que al fin y al cabo, es suya. Pero yo tengo el mío de rechazarla como público. La versión muda original es la que me gusta, pero casi nunca es exhibida"
casandra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 5 6 7 10 14 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow