me dio la sensacion de ser un bosquejo de guion, se centra tanto en la parodia que se desorganiza, los personajes se diluyen, un downey jr que se hizo multimillonario siempre haciendo el mismo personaje, que lo hace excelentemente bien, pero es el unico, aunque en esta pelicula hace mas de perdedor torpe que al final resulta un heroe de accion edulcorado y artificial justamente por perder ese perfil que se trata de dibujar durante toda la trama, como es que se transforma de un tipo que no puede robar una jugueteria a un jhon mcClane?. Personalmente tengo una inclinacion a que no me gusten las peliculas pretenciosas , y esta tiene algo de pedanteria en muchos tramos, quiero decir... esa parodia acida construida artificialmente para maquillar un guion demasiado simple y hacerlo pasar por bueno, porque ocultan cartas que sacan de la manga en los ultimos minutos de metraje, en cierta manera , prescinden de la complicidad con el espectador y en ese acto tambien le faltan el respeto, lo que aparentan ser giros ingeniosos no lo son, esta buscando continuamente la "escena antologica" y falla justamente porque la buscan y la subrayan. No hablemos de ciertas situaciones que son justificadas por esa acidez , pero que siguen siendo agujeros e incongruencias en el guion.
creo que las buenas notas en FA se debe a que muchos cayeron en esa trampa de guion maquillado, con pretensiones de cine creativo , acido. Tampoco es una pelicula divertida, hay momentos de baches en donde no pasa nada, he visto criticas malisimas a prometeo por ejemplo y es una pelicula que mas alla de su desastroso guion, nunca aburre, por eso creo que muchas criticas deben ser ponderadas, como puede ser que un guion horrible como el de prometeo sea criticado y un guion torpe y con muchos agujeros como el de kkbb no?

la vi en su estreno y no la recuerdo a la perfeccion, pero es una pelicula interesante y con una recta final realista y con una fotografia preciosa. tambien recuerdo lo infartante que estaba marisa tomei, una sobredosis de sensualidad. recomendable para adultos de mas de 40 años.

he visto por lo menos unas 300 peliculas de terror, dead birds esta seguramente en el top ten, he leido criticas ridiculas como decir que es un wetern de terror, o que tiene lugares comunes o cliches, hasta estoy dudando de que la hayan visto.. si tiene algo es la falta de cliches y quizas eso es lo que la lastra un poco, sus salidas extrañas y a veces inverosimiles, lo que si es que su propuesta inicial fue usada por inumerables peliculas, por ejemplo psicosis.
mas alla de detalles la pelicula tiene dos o tres escenas de las mas aterradoras que vi en mi vida, la del baño es una...tambien tiene algo de gore que queda algo descolgado con el resto que tiende ser mas de terror psicologico . Y un final lleno de interrogantes , una serpiente que se muerde la cola y que es lo que mas mosquea porque verdaderamente no explica nada