...demasiado apocalíptico, yo no creo que los seres humanos tengan tal poder de destrucción, puede que es ser humano sea capaz de destruirse a sí mismo y a muchas especies de animales, pero no el planeta entero, la naturaleza siempre se abre paso, independientemente de lo que se haga, puede que nos destruyamos a nosotros mismos, pero al planeta no creo.

...y entonces llega la sorpresa, ¡no son niños, son becerros!, joder como se puede cargar un buen comienzo de esa manera. Primero, una persona puede estar a favor o en contra de alimentarse de animales, sabiendo que estos antes tienen que morir para alimentarse de ellos, aceptando que tienen que sufrir poco o mucho para que nosotros podamos comer carne, porque creo que si un mamífero, al igual que nosotros, tienen terminaciones nerviosas y sienten dolor, con lo que sufren con ello, no está bien cuando se les hace sufrir para un espectáculo porque están sufriendo dolor físico para que otros se diviertan, y eso no es necesario ni ético; ¿pero es lo mismo que si se hace por comida? yo creo que no porque es una ley natural que los mismos animales aceptan y respetan, los más débiles sucumben y sirven de alimento a los más fuertes; pero bueno, estas no dejan de ser tesis o antítesis morales lógicas de debate cuasi eterno... pero de ahí a que se comparen unos niños con unos becerros, hombres con animales domésticos, eso lo hace Disney posibilitando que un ratón, que es de los animales más inteligentes, tenga manos con las que puede coger objetos, que hable, que piense lógicamente y que tenga sentimientos de amor, amistad, odio, etc... Pero que pretendan hacer esto serio, un animal no puede ser humanizado por que no es humano, simple y llanamente, podrán ser mejores o peores que nosotros pero no son como nosotros. Un perro o un gato, no puede ser tratado como una persona por que no es una persona, ni ellos mismos entienden ese trato por que no es el trato lógico y útil para ellos. En fin, esto lo que yo opino. Me defraudó mucho este corto