Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sevilla
Críticas de MJVega88
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Críticas 35
Críticas ordenadas por utilidad
6
30 de enero de 2019
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como sé que me voy a desmelenar iré directamente al tema spoiler y aún así contaré lo básico. Puede que edite cuando mastique más y/o revisione. Porque lo haré, espero.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MJVega88
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
16 de octubre de 2018
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Scorsese sabe de que va esto. Un metraje duradero, más de lo normal, pero que mis únicos problemas con el film no vienen de aquí sino de meter alguna marcha más. Viendo sus últimos 20 minutos se ve que lo podia hacer. Pero él ha hecho su peli, ya no le hace falta demostrar nada al genio. Una obra de la que parece que ha mamado de otra suya (La última tentación de Cristo) con respecto a lo que se proyecta una y otra vez de nuevo, la pedagogía histórica-religiosa-sociópata en el cine. Ambientada en la Japón del S.XVII, ha querido narrar la cantidad de conceptos humanos que van más allá de la religión (cristianismo y budismo) donde prevalece un bello arte por enfocar ese auge y ¿rivalidad? entre Europa y Asia tras época del descubrimiento de América. Narrar la historia a su manera, y claro, la manera de Martin es muy buena. Al igual que en la del 1988 intenta hacer su reflexión en torno a multitud de variables con todos sus personajes. Y sí, aunque su imagen final venga hilada, entendida y homenajeada a su mensaje en créditos tras esta, sus 2h y media en general poseen de una neutralidad casi total. Una obra buena, en ocasiones fácil y simple, pero en otras muy buena para dar otra lección de que él tiene un sello único para la historia como muy pocos saben hacer.
MJVega88
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
29 de agosto de 2018
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde Barbra Streisand pasando por 'Entrevista con el vampiro' hasta llegar a 'Frozen'. Entre medio decenas de gags de todo tipo dándole una caña suprema a la propia Marvel y Fox, y cómo no, a DC. La comicidad de un superpoder llamado SUERTE que no hace más que despellejar ese cine de acción en general que tanto nos gusta. Y ante todo, unos gloriosos créditos iniciales. Pues sí, me ha gustado más que la 1ª, más completa e impredecible, algo que le faltó al último tercio de aquella. Aunque sí que es cierto que eso lleva varias veces en esta 2ª parte a irse de madre en el guión y rebuscarlo todo. Eso le sobró. Pero bueno, me he reído bastante que no es otra cosa que la salsa de esta franquicia. La BSO también encaja muy bien, ahí sí que le pega un buen meneo a su antecesora. Gran blockbuster y a esperar a la 3ª, eso sí, sin prisas para disfrutarla mejor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MJVega88
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
7 de diciembre de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo 1º, es hasta ahora mi 1ª peli del DCEU en la que necesito revisión para sacar más conclusiones. Pero en caliente, empiezo...

La peli entretiene, se hace ligera (no es poca cosa), da momentos chulescos y por llamarlo así, de autor (como en GotG, pero salvando las distancias, dentro de este DCEU). Aún así, la falta de epicidad se me hace, de momento, regulinchis, otras mal y otras... muy mal. No sé si este punto negativo viene a rastras de guión o de adaptación, pero no creo que venga por el 'humor'. La epicidad no se mide, se elabora. De hecho, en Thor Ragnarok (ojo que no soy anti-DC, de hecho el Batman de Nolan y Watchmen me fucking encanta) hay mucho humor (a mí hasta me saturó MUCHAS veces) pero tenía 3 o 4 momentos tremendos con el 'Inmigrant Song' y (los que más me 'requeteencantaron') sus diálogos 'flashback' con Odín.

De Steppenwolf bufff, como personaje de videojuego NO MAL, ta bien y tal pero de villano para una peli 'cumbre en DC' pues no.
Los Parademons, otra cosa que no entiendo como no se le saca más jugo. Daban para más tiempo. Hay escenas que sí, acojonan y bastante, pero yo que sé. Parece que se usa más como obstaculillos que como amenazas cuando podrían serlo. No 'Spoileo' pero en el comienzo y el final sí dan ese juego/amenaza/importancia. Menos mal.


¿El equipo? Me gustó. Todo mejorable pero lucen bien estéticamente y lo más importante, ESTÉTICA EN MOVIMIENTO, que es algo que le doy mucha importancia. Mejorable eh, pero BIEN.

WW ya es la líder y se nota. Su papel 'Dandy molona' en BvS ya queda atrás. Hizo su peli individual y ahora se consagra. Gal Gadot está definitivamente hecha para este personaje.

Lo último, SUPERMAN. No sé si Whedon le ha dado su toque (no le quitemos méritos a Zack por el Superman que venia construyendo) pero jopé, me gusta tela. Mérito a ambos (lo dicho, más a Zack por tiempo trabajado) y que siga así.
MJVega88
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
28 de enero de 2019
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Qué curioso que la 1ª vez que Lanthimos no ejerce de guionista y ¡PAM!, nominada a mejor guión en la Academia. Lo sé, los Oscar no son la gran vara de medir y a mí el cine del griego me choca, pero mira, precisamente por eso me ha gustado mucho. Prohibido pajas mentales colega. De La Favorita salgo muy satisfecho por eso. Aún así se le notan muchos ecos de Langosta (deje de vendar los ojos a Rachel Weisz ya) y de El sacrificio de un ciervo sagrado (aquí los travellings SÍ cobran sentido para mostrar la inmensidad y perspectiva del gran edificio/palacio y la música está a la altura)

Es su guión y el 'tatequieeeeeto Lanthimos' lo que hace de La Favorita una buena peli la verdad. Incluso cuando parece que se le va ir, la trama agarra al griego.

¿10 nominaciones? Puede ser exagerado pero igual no tanto viendo que este año el panorama de las ocho candidatas a mejor película (más nominadas en general) no incluye un producto con varios escalones de calidad por arriba (quizás ROMA). Todo muy igualado.

HABLEMOS DE ELLA: es complicado sacar algo que no se haya ya leído y sin spoilear. Tres actuaciones femeninas a la altura. Emma Stone en su salsa, Weisz dando hasta miedo con su personaje y Olivia que, aunque su personaje me parece mal escrito porque no está nada definido, está bastante temperamental e impredecible. Tres personajes donde sus arcos se merecen ser bien mascados para llegar a muchas reflexiones. La obra JUEGA con todas las vertientes sentimentales de estas tres, sobre todo la de Weisz, donde al cabo de casi dos horas de filmación, y tras ser con la que menos empatiza uno durante ellas, deja esa frase tan simple para describir a Abigail (zona spoiler) para derribar todo este juego sacado de nuestra condición humana pero llevado al límite. Por último, el montaje está muy bien cremado y ejecutado, además de toda la dirección artística que está perfectamente cuidada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MJVega88
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow