Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valladolid
Críticas de Lantorum
<< 1 2 3 4
Críticas 20
Críticas ordenadas por utilidad
2
15 de julio de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Es una verdadera lástima que la película que nos compete tenga un guion tan pobre y deficiente porque la atmósfera está increíble (siendo lo más destacable de la cinta).

Para empezar, la idea de hacer un reboot de la saga me parece una buena idea. Sin embargo la realización de la misma es pésima; Una dirección mediocre con una edición de puta pena, es decir, hay muchos momentos donde de repente, hacen cortes como para agilizar el momento pero el resultado es caótico y burdo. (Esto lo comentaré con ejemplos en spoilers).

El guion es muy pobre, muchas conveniencias que luego resultan en fallos de guion, diálogos ridículos (véase el momento cuando intentan abrir la iglesia y sueltan la gracieta de que como es negro, seguramente sepa abrir la cerradura o cuando una amish pregunta si los protas tienen Tik Tok. Una película que pretende ser seria no suelta estas paridas), los personajes vacíos como una balón de playa, tampoco entiendo el personaje de Dale, es decir, está ahí porque gestiona el tema del sonido pero es muy cantoso. En una peli de terror y más aún de esta índole donde tienes que estar casi de incógnito, lo que menos quieres hacer es llamar la atención y grabar todo dentro de unos límites, pasar más o menos desapercibido, por eso me resulta patético que el personaje vaya sosteniendo el micrófono por todo el pueblo como si fuera el making off de la propia peli cuando realmente no hace falta por muchos motivos. Y su personaje, al igual que el resto, no valen nada.

Veo muchas gracietas, mucho modernismo (momentos donde se ralentiza la peli para hacerlo más visceral o la canción del principio cuando están en el coche para ir al pueblo amish. Muy de videoclip) mucho cliché, muchas similitudes con otras pelis (que no me parece mal que haya similitudes, pero hay que saber diferenciarse de los demás, hacer algo que te haga único, como sí pasó con la trilogía original en especial) y muchas escenas tan ridículas que da vergüenza ajena (comento en Spoilers algunas de ellas).

Por lo que si lo hubiesen hecho bien, de una forma seria queriendo realmente hacer un reboot con potencial hubiese sido una excelente película. No me extraña que Jason Blum haya dicho que no quiere saber nada más de la saga, porque vaya engendro sacaron.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lantorum
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
15 de julio de 2024
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Haré una excepción con esta crítica porque creo que lo merece y más aún cuando hay solamente una crítica, crítica totalmente absurda y sin fundamentos.

La peli es simplemente una curiosidad para todo amante del cine, ni más ni menos. (Destacar que me he visto la versión restaurada de 58 minutos y destacar que no leí la novela).

Por momentos es aburrida y se hace pesada (como el momento de la oruga o la escena de la tortuga contado su historia), es el lastre que tiene la peli (con 30-35 minutos de metraje iba que chutaba y hubiese sido redonda, con mayor agilidad en la trama y yendo a cañón por los diversos lugares, lo que aprovecharía los medios usados sin que sea tan cargante). Es una aventura humilde pero muy bien representada para la época y esto sin duda es lo mejor de la película. Es decir; trajes, escenarios y efectos especiales unidos a la aventura de la película.


Teniendo en cuenta que estamos en 1915 y que usaban los medios que había en esa época, y que, por lo tanto, los cortes de edición, escenarios o trajes, maquillajes... Eran algo muy habitual que fuesen así aunque ahora se puedan ver de "risa" (Sé que esto último es evidente pero luego personas como la persona que dejó la otra crítica de la película, no valoran lo que realmente importa del film, simplemente ven la película para reírse de los medios que tiene el metraje. Lo cual deja bastante que desear. Sería como ver "King Kong" de 1933 y reírse del stop motion que tiene la peli).

Me gustaría darle una mejor valoración pero no sería justo y creo que un 5 es una puntuación razonable.
Lantorum
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
7 de abril de 2024
1 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una absoluta mierda a niveles inimaginables: la dirección es nefasta, los planos son horribles, la edición es caótica, la música mala y mal puesta, la iluminación exagerada y tosca, la acción espantosa (sólo hay que ver lo mal rodado que están las muertes o las peleas, he visto a los teleñecos dar mejores golpes), el papel y la interpretación de la hermana es un espanto y no aporta nada (como casi todas las interpretaciones, lo más destacable es Ben y Tom).

Los zombis no están bien definidos y si vas a escribir y dirigir una película de zombis (como en toda película vaya) tendrás que tener una estructura y no hacer esta chapuzada. No hay que ser un lince para saber si quieres zombis lentos o rápidos o tontos o listos. Porque al principio en el cementerio el zombi camina lento pero luego camina rápido. Incluso Ben cuenta que vio como corrían detrás de un camión cisterna y atraparon al conductor.

¿Entonces en qué quedamos?

Muchas conveniencias de guion y muchos sinsentidos. Películas que se hicieron con 5 pesos le dan mil patadas a esta bodrio sobrevalorado.

No olvidemos que el mayor problema de la peli es su guion ridículo lleno de fallos. Quiero decir, el problema no es su prepuesto y por lo tanto se pudo haber hecho una mejor película con el mismo presupuesto pero con una mejor escritura. Por lo tanto no me vale la excusa de que como es serie B, le perdonamos todo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lantorum
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
25 de marzo de 2024
6 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Podrá parecer injusta de primeras mi puntuación pero como siempre hago, voy desglosar el por qué de mi puntuación.

A mi me la película me pareció muy floja, mediocre, desaprovechada, vacía, con buenas intenciones y un buen planteamiento inicial pero fallida. Típica peli como "Beau tiene miedo" (2023) que con el tiempo serán pelis de culto, tendrán una mejor valoración, estarán en listas de "las mejores pelis de..." "joyas ocultas e infravaloradas" y es lo mismo que llevan haciendo década tras década, vender un humo inexistente y crear una recua de incultos e ignorantes que creen que saben de cine y dan lecciones de cine.

Lo mejor de la peli es Nicolas Cage. Las interpretaciones están bien, sin más. Pero luego... Es todo un contenido de... Nada.
Personajes hablando y haciendo cosas pero que realmente y si te paras a pensar, no son nada.

No hay un buen trabajo detrás, simplemente tuvieron la idea, querían llevarla a cabo, cogieron a Nicolas Cage para tirar de marketing y ya está.

La forma de llevar la historia es pésima, es la historia de un perdedor, siendo un perdedor, que no hace nada más que cosas de perdedor. No hay grises, aquí es todo negro o blanco.
¿Por qué no hacer la historia de un perdedor pero que realmente tenga ilusiones en algo, que tenga carácter en algo, que tengas miedos? No sé, que tenga algo.
Sí, el personaje de Cage quiere escribir un libro ¿Y? No hay más profundidad en eso, lo quiere escribir pero realmente no, realmente no quiere escribir nada y se ve a lo largo del metraje que es así. No hay diálogos interesantes con las hijas, ni siquiera con la esposa, ni con los alumnos ni con nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lantorum
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Había una vez un estudio (C)
CortometrajeAnimación
Estados Unidos2023
7,4
1.419
1
17 de octubre de 2023
13 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para gustos colores, y lo siento, pero no me gustó este homenaje a Disney, es más, me pareció un insulto al legado de Disney.

Tenemos 8 minutos de personajes varios de Disney que se concentran para hacer una foto todos juntos, y una pequeña escena de Mickey mirando una foto de su creador que no provoca nada, simplemente indiferencia. Y una entrada, nada más empieza, con una negra y un viejo, que se note la inclusión hasta en el homenaje. De verdad, que empresa más vaga, triste y decadente. Y si el homenaje es esto, apaga y vámonos.

Me hubiese parecido más inteligente y más especial un cortometraje de 20 minutos, empezar con el mismo Walt Disney con fotos dibujando sus creaciones, con bocetos (o bocetos rechazados del propio Walt Disney), imágenes de archivo empezando con la creación del ratón Mickey, y poco a poco viendo como las películas de Disney avanzan en calidad o variedad visual, viendo el propio espectador como cambió la animación de dicha empresa (empezando por "Blancanieves" y terminando en "Mundo extraño", me da arcadas tener que juntar ambas pelis pero bueno, es la 1º y última del canon respectivamente de Disney y es lo que hay).
Dedicar algunos segundos a todas las pelis canon, y mostrar con un texto (por ejemplo) lo que supuso algunas de estas pelis, como la misma "Blancanieves" (1º peli de Disney), "La sirenita" (Renacimiento de Disney), el pack de pelis durante y después de la 2º GM (importancia histórica), "El libro de la selva" (última peli en la que participó personalmente Walt Disney antes de morir).

100 años de historia, para esto.
Lantorum
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow