Haz click aquí para copiar la URL
España España · MALAGA
Críticas de PENJAMO
<< 1 2 3 4 >>
Críticas 17
Críticas ordenadas por utilidad
10
20 de febrero de 2009
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se puede describir con palabras esta película, a decir verdad, no creo que nadie pueda siquiera intentarlo.
No se pueden describir esos ojos azules mirando las estrellas….
No se pueden describir esas conversaciones llenas de sabiduría….
No se puede describir la bondad contada en imagenes….
No se pueden describir esos silencios de cuyo sonido se aprende solo escuchando….
No se puede describir a Alvin….
No se puede describir la sencillez de una historia para la que no hay palabras….
No se puede describir lo que es actuar solo con los ojos y sin decir una sola palabra….
No se pueden describir esas puestas de sol….
No se puede describir el sonido del viento cuando baila con la luz del sol entre los árboles….
No se puede describir su banda sonora….
No se puede ser amante del cine sin amar esta obra de arte….
Y aunque estuviera permitido no se podría describir su final….
Lo que si pude fue recordad entre lagrimas a mi abuelo...
Lo que si podría hacer cualquiera que la viera es recordar esos ojos azules y sentirse afortunado de que exista el cine porque cuando recuerde esta película estará recordando su vida misma….

PD: Ni siquiera se puede darle un oscar……porque ese hombrecillo dorado no estaría a la altura de algo tan hermoso.
PENJAMO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Vals con Bashir
Israel2008
7,5
23.449
Animación
8
25 de febrero de 2009
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
1.-Documentarse vía Internet (en este caso de varias fuentes), vía investigación dentro de la capacidad de cada uno en enciclopedias o libros sobre el tema.

2..-Abstenerse antes del visionado de cualquier prejuicio en Pro o en contra de cualquiera de los bandos.

3.-Conforme la información recopilada ir comparando poco a poco las imágenes oníricas y las “verdaderas” que muestra el film.

4.-No llegar a ninguna conclusión hasta la finalización del film.

Considero FUNDAMENTAL todo lo anterior puesto que en mi primer visionado paré la película a la media hora , y me documente todo lo que pude para discernir entre los diferentes bandos y la actuación de Israel así como las distintas resoluciones judiciales de los tribunales posteriormente.

Soy consciente de que esto es cine y de que no todos los amantes de este arte son como en mi caso partidarios de la investigación y documentación por breve que sea del tema de la película , pero en un film como este recomiendo muy ENCARECIDAMENTE dicha documentación o informarse por breve que sea .

Si siguen mi recomendación les aseguro que en mi modesta opinión no solo disfrutaran de un soberbio documental / film histórico sino que no habrán perdido el tiempo y habrán ganado cultura, y prudencia a la hora de opinar sobre un tema muy polémico y dañino.

Es mi humilde opinión ; de cualquier manera su visionado sin información , aunque falto de comprensión , sigue siendo útil y por eso le doy un merecido notable, sobre todo por la valentía mostrada por el realizador al tocar un tema como este.

Y personalmente me inclino a creer que Ari folman optó por la animación porque no creo que niguna autoridad israeli le hubiese prestado su apoyo para recrear el film de manera real y decidió realizarlo de la unica manera en la que no tendría trabas gubernamentales , puesto que se sugiere una intervencion israeli previa a un acontecimiento que Israel ha negado sistematicamente.

PD: De ahí que el informarse previamente sea fundamental puesto que hay escenas que una vez conocido el hecho con anterioridad puede comprenderse la polvareda que este film puede causar en ISRAEL.Sobre todo porque hay escenas que sugiere el film que "oficalmente no ocurrieron."


LA TERRIBLE CONCLUSIÓN A LA QUE "YO" LLEGO ES QUE AQUELLO SE ASEMEJÓ A LA "NOCHE DE LOS CRISTALES ROTOS" CON CRISTIANOS Y JUDIOS EN EL PAPEL DE........

PERO ESA ES MI CONCLUSIÓN....LA PELICULA ES DEMOLEDORA.
PENJAMO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
25 de febrero de 2009
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues si oiga, serie b, poco presupuesto, con un Leguizamo bastante aceptable porque la verdad que es uno de esos actorcillos a los que nunca le llegaron papelitos como a los Andy garcía u otros hispanos pero que no lo hacen mal.
Pero el tío defiende el papelito mejor que otras películas con grandes presupuestos, entretiene, que también es algo mas que otras con mas dinero y en general pues se pasa el rato mas bien que na.Un guioncito muy sencillito muy sencillito como de un principiante pero decentito para lo se ve por ahi´.
Que más se le puede pedir a una serie “b” o “c”.

CONCLUSION: No engaña a nadie y entretiene cumpliendo su función. Por lo tanto se merece su respetito y un 5 por ser honrada.
PENJAMO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
21 de febrero de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi única recomendación a cualquiera que quiera ver este film es la siguiente:

No lean ninguna critica, no lean el argumento, siéntense y denle al play……
…..a los 40 minutos su corazón quedara perturbado y a cada minuto que pase sentirán como su alma se enfrenta con su razón en una batalla de tal magnitud que ninguna de ellas ganara……quedando perturbado de tal manera que le costara comprenderse a si mismo porque entonces comprenderá la naturaleza de lo que algunos llaman……….. “EL CAOS”.


Esto es lo único que soy capaz de escribir de una película con la que he quedado profundamente conmocionado.
PENJAMO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
16 de febrero de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo criticas calificando este film de “ANTISEMITA”, de “MORBOSO”, de búsqueda de beneficios taquilleros.
Partiendo de la base de que me considero creyente pero no comulgo con la iglesia, en los últimos tiempos asistimos a la politización de nuestro amado arte cinematográfico a mayor bien de cualquier bando o critico/escritor en función del diario que publique sus críticas.

La pasión de cristo no me dejo respirar durante casi todo su metraje, pero…que esperábamos, una pasión poética de libro texto o una versión cruda de lo que realmente eran aquellos tiempos.
Porque llamarlo antisemita, por contar que entonces los dirigentes del pueblo judío negaron a su Mesías y lo condenaron y vendieron por otro asesino.

Porque cuando Spielberg en su Lista de Schindler (acaso no es morbosa tampoco, acaso no vemos cientos de ejecuciones en ese film) nos muestra el lado mas crudo del holocausto nadie lo critica (ni siquiera yo).

La Pasión de Cristo es la recreación mas verídica de unos hechos que ocurrieron hace miles de años y que sustentan la fe de cientos de millones de personas.

Sin embargo determinados críticos prefieren no atender a la narración de la pasión.
Ellos lo único que ven es “ANTISEMITISMO”.

Queridos lectores eso se llama agravio comparativo y en los últimos tiempos es lo que esta destruyendo nuestra sociedad y en el caso que nos ocupa el privarnos de críticas objetivas que nos orienten acerca de lo que vamos a ver.

Se trata de criticar u opinar sobre el film, no de juzgarlo como si los críticos de hoy en día fueran miembros de la santa inquisición, aunque claro ya se sabe aquel refrán que dice…quien no vale para pintar……..enseña pintura.
Para mí, en mi opinión, es una obra maestra y la actuación de Jim Caviezel merecería ser digna de ser recordada como una de las mejores del cine moderno.

PD : Y sin ánimo de ofender , creo que todos sabemos quien manda en HOLYWOOD y quien decide quien se lleva el Oscar , y la actuacion de Caviziel ni siquiera cosecho buenas críticas.......vamos hombre un poquito de objetividad por favor.
PENJAMO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow