US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de BlindSeeingEye
1 de marzo de 2024
22 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Villeneuve mantiene el nivel (imposible de superar) de epicidad conseguido en la primera parte, difícil de ver por estos días, con unos efectos especiales, un diseño de producción y una banda sonora inmejorables. Las escenas de acción son realmente memorables y algunos segmentos mini películas en sí mismas.
Pero... la historia no progresa tanto en esta secuela, mientras que de la exposición de datos se encargó mayormente la primera, lo que hace que la película se sienta lenta por momentos, especialmente con la trama del protagonista, muy típicamente de "El Elegido", a la que no colabora el incremento en pantalla de la sobrevalorada Zendaya, que logra que prácticamente ninguna de sus escenas funcione ni se haga creíble, a mí gusto.
Habiendo dicho eso, la historia central funciona aunque no sea destacable, y las intrigas y mejores escenas son generadas por los geniales secundarios, con actores y personajes deslumbrantes (Ferguson y todo sobre las Bene Gesserit; Skarsgård y Butler y todo de los Harkonnen; Bardem y los Freemen). El puntaje, irrelevante, podría variar con un segundo visionado. Lo que no va a cambiar es que esta obra, sólo por lo visual, ya es preferible verla en un cine.
Pero... la historia no progresa tanto en esta secuela, mientras que de la exposición de datos se encargó mayormente la primera, lo que hace que la película se sienta lenta por momentos, especialmente con la trama del protagonista, muy típicamente de "El Elegido", a la que no colabora el incremento en pantalla de la sobrevalorada Zendaya, que logra que prácticamente ninguna de sus escenas funcione ni se haga creíble, a mí gusto.
Habiendo dicho eso, la historia central funciona aunque no sea destacable, y las intrigas y mejores escenas son generadas por los geniales secundarios, con actores y personajes deslumbrantes (Ferguson y todo sobre las Bene Gesserit; Skarsgård y Butler y todo de los Harkonnen; Bardem y los Freemen). El puntaje, irrelevante, podría variar con un segundo visionado. Lo que no va a cambiar es que esta obra, sólo por lo visual, ya es preferible verla en un cine.
23 de julio de 2023
17 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quienes digan que esta es la mejor película de Nolan: o bien trabajan en el medio e intentan que sea un éxito en una época de crisis en Hollywood; o bien en realidad no les gusta el Nolan genio que hace películas espectaculares de concepto (dualidad en Prestige; realidad y sueños en Inception; la percepción del tiempo en Tenet) que son al mismo tiempo inteligentes y populares (algo que, de nuevo, muchos detestan, ya que consideran lo popular sólo puede ser "básico y simple").
Porque sí, este biopic tendrá mucho cuidado al detalle, será muy fiel a la "historia real", utilizará muy bien la gama de grises en personajes reales en vez de transformarlos en héroes y villanos, y se adentrará en la minucia política de la época en la que Oppenheimer navegó y creó la bomba atómica (todo esto no lo sé, pero no importa, lo doy por cierto a quien lo argumente), pero en última instancia... es un biopic. Y ni Nolan lo puede hacer pasar por algo distinto.
Encima es un biopic de un hombre "indescifrable", por lo que se hace muy aburrido por largos tramos. Encima es un biopic sobre un tema de la física imposible de explicar a los "mortales", por lo que ni en eso se puede adentrar demasiado. El final absoluto, los últimos 15 minutos, son soberbios. Y a lo largo de la película hay escenas cortas buenas. Pero usar el talento de Nolan para hacer un biopic es como usar una Ferrari para ir a comprar el pan. Un desperdicio.
Porque sí, este biopic tendrá mucho cuidado al detalle, será muy fiel a la "historia real", utilizará muy bien la gama de grises en personajes reales en vez de transformarlos en héroes y villanos, y se adentrará en la minucia política de la época en la que Oppenheimer navegó y creó la bomba atómica (todo esto no lo sé, pero no importa, lo doy por cierto a quien lo argumente), pero en última instancia... es un biopic. Y ni Nolan lo puede hacer pasar por algo distinto.
Encima es un biopic de un hombre "indescifrable", por lo que se hace muy aburrido por largos tramos. Encima es un biopic sobre un tema de la física imposible de explicar a los "mortales", por lo que ni en eso se puede adentrar demasiado. El final absoluto, los últimos 15 minutos, son soberbios. Y a lo largo de la película hay escenas cortas buenas. Pero usar el talento de Nolan para hacer un biopic es como usar una Ferrari para ir a comprar el pan. Un desperdicio.
21 de julio de 2020
12 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una buena película por unos 15 minutos, que luego se transforma en un gran e interminable cliché. No es mala y hasta hay algunas tomas interesantes o un buen uso de la banda sonora en momentos puntuales. Pero nada cambia demasiado de la norma en este tipo de historias. Todo es extremadamente predecible. Affleck está bien y no hay mucho más.
Eso sí, ya sobre el final hay una mejora que se sale un poco de ese conjunto de clichés para por fin ir a otro lado, con un emotivo y fuerte segmento (¿y confesional de parte de Ben?) que la termina haciendo interesante.
Puede que esta historia tome más fuerza si es vista como una expresión de Affleck sobre sus problemas personales, con los que comparte mucho respecto del protagonista de la película, pero sin ello se queda en "una más".
Eso sí, ya sobre el final hay una mejora que se sale un poco de ese conjunto de clichés para por fin ir a otro lado, con un emotivo y fuerte segmento (¿y confesional de parte de Ben?) que la termina haciendo interesante.
Puede que esta historia tome más fuerza si es vista como una expresión de Affleck sobre sus problemas personales, con los que comparte mucho respecto del protagonista de la película, pero sin ello se queda en "una más".
30 de marzo de 2021
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más allá de ser clichés andantes, la exageradísima cantidad de tiempo que gastamos siguiendo a nada interesantes humanos, con tramas apenas lógicas o ni eso (como la "investigación" de Millie Brown y Bryan Henry, un verdadero circo), hace que las menos de dos horas de esta película se sientan eternas.
Y es una lástima, porque cuando se dedican "a lo suyo", el CGI y las peleas de los protagonistas son increíbles. Y estas apariciones y confrontaciones de los monstruos están muy bien justificadas por la simple pero correcta historia, que logra infundirlas de un ínfimo necesario dramatismo.
Pero volvemos a lo mismo: si se hubieran concentrado en lo mínimo necesario para conectar a las bestias, la película duraría 90 minutos y sería todo glorioso. Sin embargo, tenemos científicos random, militares random, la inexplicable e injustificable trama ya nombrada de "investigación" y otras cosas (*) que aburren muchísimo y perjudican el disfrute del espectáculo visual.
Y es una lástima, porque cuando se dedican "a lo suyo", el CGI y las peleas de los protagonistas son increíbles. Y estas apariciones y confrontaciones de los monstruos están muy bien justificadas por la simple pero correcta historia, que logra infundirlas de un ínfimo necesario dramatismo.
Pero volvemos a lo mismo: si se hubieran concentrado en lo mínimo necesario para conectar a las bestias, la película duraría 90 minutos y sería todo glorioso. Sin embargo, tenemos científicos random, militares random, la inexplicable e injustificable trama ya nombrada de "investigación" y otras cosas (*) que aburren muchísimo y perjudican el disfrute del espectáculo visual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
16 de abril de 2021
33 de 60 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película acierta en los puntos más esenciales para hacer disfrutar al fan de principio a fin. Es sorprendentemente graciosa y adecuadamente brutal. Las caracterizaciones de los personajes, desde lo físico y visual hasta sus personalidades, están impecables, y los efectos especiales para aprovechar sus poderes son realmente un "sueño hecho realidad". Eso sí, desde el punto de vista narrativo, sus reacciones varían desde divertidas y lógicas hasta absurdas e inhumanas, y los momentos "emotivos" o "punzantes" de la trama no puede decirse que funcionen. (*)
A pesar de todo, considerando que esta película no es un inicio de un universo asegurado como lo fueron el MCU y el DCEU, el trabajo realizado es de aplaudir. Es cierto que los combates podrían estar mejor filmados (con más presupuesto), y la historia más pulida, pero aun con todo lo malo, logra ser un gran inicio de franquicia.
A pesar de todo, considerando que esta película no es un inicio de un universo asegurado como lo fueron el MCU y el DCEU, el trabajo realizado es de aplaudir. Es cierto que los combates podrían estar mejor filmados (con más presupuesto), y la historia más pulida, pero aun con todo lo malo, logra ser un gran inicio de franquicia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre BlindSeeingEye
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
