Cuando uno ve una película de gladiadores espera que el director, al menos, haya hecho algo de investigación sobre la antigua Roma; del mismo modo que si vemos una película sobre la II Guerra Mundial, esperamos que el trabajo de documentación se base en alguna realidad pasada.

En el caso de "Reflejos en la oscuridad", no hemos tenido esa suerte, ya que estamos ante una tv movie de sábado lluvioso en la que no han tenido ni el mínimo interés en bucear en la enfermedad de la protagonista de la película: el autismo.

Es patético ver la descripción del personaje, sus supuestos "ataques", la frivolidad con la cual reflejan ésta problemática, por muy tv movie que sea.

El argumento, como siempre, es tan fatuo como manido pero clama al cielo la falta de información que han tenido Wheeler y su equipo.

Si en algún momento la reponen en la tele, no perdáis el tiempo en ver esta basura cinematográfica, porque además de ser soporífera hace un flaco favor tanto a los afectados por esa enfermedad como a las personas de su entorno.

Creo que mi crítica, si tuviera que ser sucinta y resumida, sería que "Cobardes" han sido desde el director hasta los actores, pasando por productores, cámaras, guionistas, y cualquier persona que haya pasado por delante de este tele-film barato.

Sigo viendo cine español, aún cuando no me ofrecen ni un sólo atisbo de enmienda, y la conclusión es clara: en España no sabemos hacer cine. Por mucho que lo disfracemos, por mucho que lo intentemos y por más vueltas que le demos, no sabemos hacerlo. Lo supimos en algún momento, pero la época dorada finalizó y ahora no quedan ni tan sólo una mínima parte de lo que fuimos.

Películas como "Cobardes", "Todos estamos invitados" y demás basura cinematográfica han sido realizadas con el único motivo de la "gran medallita", la medallita que se quieren colgar de tíos comprometidos con la realidad, valientes en sus alegatos y profundos en sus opiniones... cuando realmente estamos ante un panfleto puro y duro, extraído de un libro de auto-ayuda del tipo: mírate fíjamente en el espejo y repítete a ti misma que lo puedes lograr. Con personajes caricaturizados bajo el espectro del prototipo psicológico que poco o nada aporta a un desarrollo lógico de la película.

La trama cobarde, la realización cobarde y los actores cobardes. Tan sólo una gran concatenación de tópicos-típicos que restan credibilidad a la obra.

También se ha comentado el fantástico debut cinematográfico en el género "serio" de Paz Padilla, supongo que no oís mis aplausos, básicamente porque no estoy aplaudiendo. Si abordar el campo de la interpretación desde otro punto de vista que no sea el humor, significa tener cara de ajo-porro toda la película con la misma expresión y tratando de vencer a duras penas el hablar sin acento de "caí", pues ¿qué queréis que os diga? más de lo mismo.

Que disfrutéis los que siempre disfrutáis con el cine Español, y que no la veáis el resto, no merece la pena.

- Una fiesta de despedida en un apartamento newyorkino. Unas copas, unos bailes, cámaras grabando la despedida de los amigos...

Bueno, hasta ahí bien.

- Definición leve de personajes (nótese que he dicho leve), para mi gusto poco interesante...

Bueno, ya aburre un poco la fiestecita, pero vale, demos una oportunidad.

- El gran caos, estallidos, edificios partidos, carreras, gente con la cara llena de polvo, gritos y huidas...

En qué hora hemos alquilado la dichosa películita.

- El gran caos, estallidos, edificios partidos, carreras, gente con la cara llena de polvo, gritos y huidas...

- El gran caos, estallidos, edificios partidos, carreras, gente con la cara llena de polvo, gritos y huidas...

- El gran caos, estallidos, edificios partidos, carreras, gente con la cara llena de polvo, gritos y huidas...

- El gran caos, estallidos, edificios partidos, carreras, gente con la cara llena de polvo, gritos y huidas...

No creais que me he vuelto loca con el copia/pega es que NO HAY MÁS. Cámara al hombro (QUE YA CANSA BASTANTE), un pseudo-bicho asolando la ciudad y una pequeña historia sentimental para que haya algo donde aferrarse. No hay más.

La película es un pestiño, insulsa, pesada, vacía, aburrida, los personajes te dan igual, el bicho te da igual, el argumento te da igual... todo te da igual.

Lástima de alquiler...

De verdad que me puse a verla con la mente abierta, sin pensar, sin tener juicios previos que me condicionaran.

Claro, no tenía muchas cosas a mi favor:

- Daniel Écija es el director
- Javier Cámara, Nathalie Poza, Santi Millán de protagonistas.
- Serie española, "comedia", y de abogados

Pero da igual, soy muy tenaz y vi el primer capítulo, claro uno y no más. Luego dicen de los americanos, pero más tópicos no puede haber: el abogado que no tiene escrúpulos, el malintencionado, mentiroso, usurero y pasado de todo. Su compañero: el típico tío de éxito sólo preocupado por la pasta. La tercera en discordia: mujer que pone cordura en todo ello con sus ojitos de buena y su gran cabeza para los negocios y los sentimientos.

No creo que llegue al quinto capítulo porque la gente no es tonta y no se traga éstos productos mediocres, cuando hay tantos dvd´s por ver, vamos es que hasta los concursos que pueblan los canales por la noche para llamar adivinando un nombre de mujer que empieza por a, acaba por a y tiene tres letras y la segunda es una n, es mejor que esta bazofia.

Todos hemos oído, seguido y "vivido" el caso de esta flamenquita de rizados cabellos negros y ojos tan deseosos de ver mundo, tan grandes, que era lo único que se veía en las fotos que, tristemente, poblaban árboles, cafeterías e informativos dando cuenta de su desaparición.

Todos hemos oído, seguido y "vivido" la angustia de los padres, el coraje de la familia, todos los puntos de la investigación. La huída de su presunto asesino (odio esta expresión, pero es la legal... parece ser), la hermana, la mujer de Santiago del Valle.

Todos hemos oído, seguido y "vivido" los errores judiciales, la laxitud extrema de la Justicia patria, el desenlace de un alma que no pudo empezar a vivir. No quedan cabos sueltos, no hace falta más investigación, sólo le queda al asesino vivir su juicio y que el resto esperemos, con los dedos cruzados, que la sentencia dictada sea justa.

¿Entonces?

¿Cuál es el sentido de la producción?

La seguimos atentos y con carne de gallina, no por la obra en sí, si no pensando lo que fueron capaces de aguantar los padres, el sufrimiento que se respiraba... pero eso no es cine. No es lo que se juzga ahora mismo.

La película es una producción del tres al cuarto en la que cada uno parece estar más preocupado en "copiar" a su personaje en la vida real que en desarrollar un trabajo lógico de acuerdo con el séptimo arte, una película sin sentido que se queda en eso, en una burda copia de una realidad, tan cercana, aún tan latente que no se ve viabilidad ninguna para su desarrollo.

Como consejo os diría que antes de hacer estas producciones, compreis películas para emitir en prime time y nos quitéis toda esa basura y morralla que hay hoy en día en televisión, porque productos como éste, como el de Franco, como el del Solitario... de verdad que no tienen ningún sentido.