Críticas de zroma
9 de junio de 2011
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni, como actor, Chamberlain es Ford (y mucho menos Stewart Granger), ni, como aventurero, Quatermain es Indy.
A pesar de todo quisieron hacer un mix al estilo Spielberg pero con las medidas de los ingredientes mal copiados. Y es que la precisa combinación de acción, aventuras, busqueda de tesoro y pizcas de humor de Indiana Jones se convierte aqui en un poco de esto un poco de aquello y demasiado humor.
Todo heroe que se precie ha de poder soltar en un momento dado alguna frase ingeniosa, pero es que los guionistas debian creer que el protagonista era Jerry Lewis o que el director era Mel Brooks. O directamente pensaron que estaban haciendo un remake de Las minas del rey Salmonete, con Abbott i Costello. J. Lee Thompson es un buen artesano cuando se trata de cine de acción o aventuras, pero con el (escaso) sentido del humor de Charles Bronson, por ejemplo. Aqui le metieron un gol.
Volviendo al principio, mucho mejor la versión de Stewart Granger y Deborah Kerr, un clásico del cine de aventuras y una pareja con mas química que un laboratorio farmaceutico.
A pesar de todo quisieron hacer un mix al estilo Spielberg pero con las medidas de los ingredientes mal copiados. Y es que la precisa combinación de acción, aventuras, busqueda de tesoro y pizcas de humor de Indiana Jones se convierte aqui en un poco de esto un poco de aquello y demasiado humor.
Todo heroe que se precie ha de poder soltar en un momento dado alguna frase ingeniosa, pero es que los guionistas debian creer que el protagonista era Jerry Lewis o que el director era Mel Brooks. O directamente pensaron que estaban haciendo un remake de Las minas del rey Salmonete, con Abbott i Costello. J. Lee Thompson es un buen artesano cuando se trata de cine de acción o aventuras, pero con el (escaso) sentido del humor de Charles Bronson, por ejemplo. Aqui le metieron un gol.
Volviendo al principio, mucho mejor la versión de Stewart Granger y Deborah Kerr, un clásico del cine de aventuras y una pareja con mas química que un laboratorio farmaceutico.
8 de junio de 2011
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver la película y me ha decepcionado. Un reparto con Kirk Douglas y Yul Brynner promete grandes satisfacciones, pero desgraciadamente, los resultados son bastante decepcionantes.
A Kirk Douglas parece que le ha vuelto a crecer la oreja de Van Gogh porque tiene un look muy parecido y Yul Brynner, que nunca fue un dechado de expresividad parece un Gunslinger pirata. La culpa de todo cabe atribuirsela al director que no consigue unas interpretaciones con personalidad ni unas escenas de acción (pocas) con gancho. Mención especial para los secundarios, tipicos de los spaghetti western de la época (que por algo se rodo en España) que bordan su papel de malos porque actuan muy mal.
Vamos, que si Don Julio levantara la cabeza no se iba al fin del mundo sino directamente a la luna.
A Kirk Douglas parece que le ha vuelto a crecer la oreja de Van Gogh porque tiene un look muy parecido y Yul Brynner, que nunca fue un dechado de expresividad parece un Gunslinger pirata. La culpa de todo cabe atribuirsela al director que no consigue unas interpretaciones con personalidad ni unas escenas de acción (pocas) con gancho. Mención especial para los secundarios, tipicos de los spaghetti western de la época (que por algo se rodo en España) que bordan su papel de malos porque actuan muy mal.
Vamos, que si Don Julio levantara la cabeza no se iba al fin del mundo sino directamente a la luna.
Más sobre zroma
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here