Truffaut intento en su etapa ya tardía hacer películas más "comerciales" sin perder su toque personal. A mi, personalmente, esta me parece una especie de comedia a lo Woody Allen en francés, con todo lo peor del cine francés y del de Truffaut. Y lo peor de Truffaut, según mi opinión, es el exceso intelectualista "lirista ", "sentimental" y el no acabar de cerrar sus películas en algo con mensaje claro, redondo y bien acabado. Le encuentro muchos fallos a esta historia de un hombre madurito, feo, solitario, infeliz y de provincias que se vuelve loco detrás de las primeras piernas de cualquier mujer joven y atractiva que ve por la calle. Ojo, viejas, feas y gordas, ni una, que tonto no es el payo,... sibarita encantador, charlatán, educado y intelectual "a lo Truffaut", lo que querais. Y de esto peca el film. "Sueños de un seductor", a la francesa. A nivel guión mete el remo cantidad y esta cargadísima de cosas y detalles absurdos: todas las mujeres que lo ven acaban en su cama, cual "nenas bukowski" (todas son puros estereotipos femeninos), no hay un buen trabajo psicológico en la construcción de actores, tiene algunos diálogos de lo más estúpidos, cargantes y superfluos, le sobran 30 minutos, gasta una especie de seudofreudismo trasnochado en los flashbacks a su pasado amoroso y especialmente en las referencias a la historia de su madre y las prostitutas, ese rollete a mitad film de "neo escritor amateur y bohemio en el mundo editorial capitalista" me parece pedante, sobrero y falso, el repentino final del protagonista en un tonto atropello callejero, el desfilar de "señoritas" en su entierro...buah, y así un montón de detalles. La tesis final, si es que hay, no queda clara. Por hilarante e inverosímil es divertida. Y, cuidado, sólo si la ves por primera vez, segundas veces cansa o aborrece. Con todo, un Truffaut menor pero Truffaut al fin y al cabo.

Coñazo absurdo seudo intelectual y que tiene de "socialista" el título y nada más; según algunos críticos pedantes, tan o más esnobs que Godard, es "lo más de la modernidad y la experimentación". Bobadas. Contada en 3 historias, da igual la que cojáis, porque no se entiende nada en ninguna de ellas; Ah, sale Patti Smith por ahí, habrá sido para dar un toque molón o rockero progre al experimento; Nada, a olvidar. Desde hace 30 años este director se ha echado a perder totalmente. A mi no me la cuela más.

Drama personal y vital de dos hermanos de clase obrera en una ciudad nórdica de Europa. Dice el dicho, "a perro flaco, todo son pulgas". A estos 2 se les podría aplicar perfectamente. Familia desestructurada, sin padre, madre joven, irresponsable y borracha, hijos marcados por el abandono, la falta de afecto, las necesidades y la muerte accidental de un hermanito siendo un bebé que los separó. Todo es mala suerte, frustración, falta de humanidad y calor en sus vidas. Además está la decadencia personal y vital, ya sabeis,...droga, alcohol y asociabilidad en estos personajes. Pero te caen bien, los llegas a estimar de alguna manera. Buena película pues.

Alguien debería decirle a Julio Medem que el hecho de mostrar la historia de amor y sexo de dos chicas jovenes que tienen un ligue esporádico una noche en Roma y follan en una habitación de hotel, (ya veis, un argumento simplón y sobadísimo), no es excusa para hacernos bostezar de aburrimento ni sonrojarnos con diálogos tan bobos. ¿Era tan difícil dejar por una vez en el cajón de los recuerdos las influencias estecistas esnobs y las constantes referencias de manualillo coñazo de filosofia postestructuralista y hacer una película al estilo Medem tradicional como Vacas o Tierra, aunque se le vaya la olla con escenas surrealistas de vez en cuando? Pues eso, la peli de Medem para lesbianas pijas concienciadas, seudointelectuales finos y puede que se cuele en el cine algún salido y madurito que irá a ver los desnudos de las chicas protagonistas. Los demas abstenerse.

Aunque todo lo que salé es creible y el guión está bien construido para las 2 horas y pico de peli, muchas situaciones son demasiado morbosas y exageradas, cercanas a un tarantinismo naturalista por lo hiperviolento. Ademas a partir de la mitad de la peli, empiezas a perderte en el largo proceso de "maduración" personal del protagonista, de "pelele" de la camorra corsa a ladrón despabilado y buscavidas traidor a mafioso árabe hecho y derecho en la parte final. Creo que para haberse comvertido en un autentico "clasico" moderno del polar francés Audiard habria debido ahondar en la construcción psicológica del protagonista y no hacer un acercamiento tan seco al mundo mafioso y carcelario. No me ha gustado el hecho de que al protagonista le aparecieran cada cierto tiempo varias imaginadas del árabe asesinado con la cuchilla "guillete". Las vi falsas y superfluas. Con todo, muy buena película.