Un comienzo apoteósico para un final deshilvanado y claramente forzado; la trama criminal es retratada al milímetro desde el tandem maléfico justicia-ejecutivo hasta la base mal llevada con el tandem servilismo-liderazgo negativo.
Todos merecen la cárcel, sobre todo el fiscal.

Cuando, siendo una niña de 10 vi “Gilda” por vez primera, ya la odié. Desde luego, no por su belleza en blanco y negro, ni por su personalidad (practicamente inexistente) de diva postmoderna y antropóloga mitómana.
La odié por que me parecía vulgar, estúpida, incapaz de reconocer sus sentimientos, clasista (sí, cuando alude a que ella tiene tanto derecho como Johnny a estar en el casino, siendo él simplemente un empleado), hiperborréica, supersticiosa, malhablada.
En fin, que la odié por que podía darse el lujo de ser aquello que yo no podía ser, ni en mis sueños más remotos; porque nadie puede ser tal cosa en la vida y terminar abrazada a un Glenn Ford al que maneja como quiere.
El personaje de Glenn me parecía violento, presuntuoso, sospechoso, inverosímil (por aquello de serle fiel a Gilda a pesar de todo, ¿quién se lo traga?) egoísta.
En fin que odié a Johnny por hacer aquello que nadie sería capaz de hacer por mí, aquello que sabía a ciencia cierta que nadie haría por mí.
Sé que dirán que una niña no sabe nada; sin embargo, un niño que no sea estúpido ya ha ido varias veces al cole y sabe cómo es la vida, tal vez no pueda contarla, pero el caso es que “lo sabe”, lo esencial no escapa a sus ojos, los niños son niños no ñordos, aunque sí es cierto que un niño estúpido será un adulto aún más idiota y Gilda le parecerá una tía buena que siempre tiene todo a sus pies, ¡ja!
No se esfuercen por contar a sus hijos “lo que no es verdad” porque ellos sabrán en qué momento saltarles a ustedes a la cara con la realidad en la lengua y dejarlos pálidos de asombro y remordimiento. Traten a sus hijos como seres pensantes, no como crucigramas en blanco "aquí encaja esta palabra y allá esta otra".
Años después, ya adulta, reuní a Johnny y Gilda y les pedi perdón, sí, merezco que me perdonen pero ellos también merecían su tirón de orejas, merecían su “charla de verdades”.
Fue así como entendí quién soy en la vida; desde luego, con los padres nunca es posible razonar acerca de ninguna cosa tan importante como esta y yo también entiendo que sea así. Blanche diría algo así: para eso están el cine y los desconocidos.
Va por ti, gusano, del que nadie escapa.

Cuando ha dejado de aparecer MB en la pantalla he apagado la tele, deberían haberle dado más protagonismo al gato, siempre parecen ocultar algo.

Una mujer casada con un individuo deplorable (tiene que ser deplorable porque sino, ¿de dónde íbamos a sacar el argumento? De alguna manera hay que justificar la ñoñería de la protagonista) se larga al cine justificando de manera estúpida ausencias al trabajo. Hasta aquí es sopor, luego viene el truño, que en principio coge fuerza porque nos presentan a un galán que se fija en la protagonista ñoña, la seduce (se lo puso muy muy difícil) y supuestamente se enamora de ella. Aclarar que el galán es ficticio así que no existe en la vida de los personajes de la película, pero sí existe en la mente de los personajes junto a los que interpreta, en fin, osea que no existe pero sí existe, en fin, que el señor W. Allen ha querido hacerse un “Alfonso Paso” por la escuadra pero no ha podido ganarle al genio madrileño, no ha sido capaz, le ha temblado la mano o lo que es todavía peor, no sabe de lo que habla cuando da metraje a una temática amorosa. ¡Qué triste señor Allen! Muy muy triste.