La música y las canciones de la ópera Rock "Jesucristo Superstar" son fantásticas. Una de las mejores, si no la mejor obra de Andrew Lloyd Webber.

En este caso, el montaje que realizan para su representación en el O2 de Londres resulta muy fresco y actualizado a los tiempos que corren, trasladando a Jesús y a sus apóstoles a una especie de grupo de jóvenes antisistema, indignados y revolucionarios. Igualmente interesante es la transposición de los fariseos a banqueros y especuladores financieros. En ese sentido, el montaje y la actualización de la puesta en escena es bastante notable.

El problema viene con los intérpretes. Me centraré en los tres principales, esto es, Judas, María Magdalena y el propio Jesús. Los tres tienen un registro lírico muy limitado. Los tres confunden cantar bien con gritar. Se les nota mucho ese estilo de cantante moderno, rollo OT, que se caracteriza por la ausencia total de matices en la voz, de gusto interpretativo y de capacidad de interpretación.

En el capítulo de "acting", los tres demuestran una carencia absoluta de tablas: una nula capacidad de interpretación y de transmitir ningún sentimiento a lo que hacen. Judas, en este caso, se lleva la palma, con un paso por la escena hierático y como ausente. Sin ninguna expresión corporal, se limita a estar como un palo en todo tipo de situaciones.

Entre eso y que el espectáculo está bastante acelerado para reducir la duración de la obra, pues tenemos un montaje (en mi opinión, claro), completamente fallido... pese a algunos elementos que sí son notables.

Es una pena lo que le viene sucediendo a esta ópera rock. Alcanzó la perfección con la película (ya ajadilla), de los 70... y luego los sucesivos (y escasos, comparados con el resto de obras de Lloyd Webber) montajes que han realizado no acaban de hacerle justicia a este extraordinario musical.

Igual iba con demasiadas expectativas, pero me ha parecido una película bastante floja.

Reconozco que hay cosas positivas: la técnica de filmación es una virgueria y los efectos especiales son impecables.

Sin embargo, el guión es bastante plano. Apenas hay historia, más allá de salvar la vida en una situacion de emergencia en el espacio. Se puede argumentar que la intención del guión, de la puesta en escena y de la película no es tanto contar una historia compleja como transmitir unas sensaciones. Sensación de angustia, de inmersión en un entorno hostil, etc. El problema es que, en mi opinión, la película apenas consigue ese propósito.

Ello se debe a una escasa tensión narrativa, un estilo frío y distante, un ritmo cadencioso, casi cansino (bajadas de ritmo continuas, escenas largas y repetitivas), unos diálogos que en ocasiones rozan el ridículo ( Sandra Bullock y su monólogo religioso, la conversación con los perros de fondo, la historia de su hija), y unos personajes muy estereotipados, especialmente el de George Clooney.

En definitiva, a mi no me ha llegado. Esa supuesta inmersión en la tensión y en la angustia de la situación no la he vivido. Más bien me he aburrido a ratos, y en otros me ha entretenido algo, especialmente hacia el final.

Por cierto, el 3D sigue sin aportarme nada. Ya no me engañan más con lo de las gafas...

Conclusión: le falta historia, ritmo, mejores diálogos y algo más de tensión dramática.

He visto esta película sin saber de ella más que se trataba de una historia de un internado de chavales en la Francia ocupada. Llegaba, por tanto, virgen de prejuicios, expectativas o ideas preconcebidas. Lo que me he encontrado es una película floja. La tres cuartas partes de la misma, pero especialmente su primera mitad apenas aportan un interés perezoso con una historia simple, de ritmo cadencioso y que muestra de un modo torpe ideas y situaciones e puestas muchas veces. El diseño de producción, la puesta en escena. Las interpretaciones dejan bastante que desear, dañando bastante la implicación en la historia. Una historia que, sobre todo al comienzo, brilla por su ausencia, hasta el punto de que tras una hora de metraje apenas ha pasado nada.

El problema es que bajo una dirección fría y una escenificación excesivamente sobria, la empatía no llega. Se suceden un montón de escenas costumbristas en la vida del colegio sin que ello llegue a emocionar, interesar o picar la curiosidad. En ese sentido, películas como los chicos del coro o el club de los poetas muertos me parecen mejor resueltas.

La parte final si que se sacude el letargo narrativo (que no el de la puesta en escena), pero, aunque la cinta mejora, se desliza por terrenos muchas veces transitados. El desenlace resulta tremendamente previsible y continua sin ser especialmente emotivo. Nuevamente amaga y no da, presa de una dirección temerosa que se auto censura en su alcance dramático en aras de una supuesta neutralidad intelectual.

En definitiva, una película sencilla, pobremente contada, con ciertas dosis de encanto en algunos aspectos (la inocencia, la amistad, el sentimiento trágico de la vida), pero que definitivamente podria haberse realizado con un poco más de punch...

La historia está mil veces vista, y no hay nada en ella que sorprenda o suponga una novedad. La vida en el instituto, la relación con la prostituta, con su abuelo, y hasta con su infancia se ha visto mil veces en otras tantas películas, y la trama evoluciona de un modo muy convencional. Bastante previsible.

Pero es que además esta todo contado con un estilo muy discursivo, muy machacón, muy reiterativo. Una y otra vez nos inserta planos de la infancia del protagonista, que resultan forzados, redundantes y demasiado obvios. Hay continuamente insertos de planos de dibujos animados, que pretenden dar la clave de lo que se cuenta en cada momento. Todo muy naif.

Mención aparte el tono de la película, absolutamente deprimente, lúgubre, oscuro y melancólico, apoyado por una BSO cadenciosa y lenta.

En definitiva, una película 1.- Deprimente; 2-. Discursiva y 3.- Superficial. Lo único que se salva: Adrian Brody y los actores, y que pese a todo lo que he dicho, no resulta abrumadora ente aburrida ( al menos la he terminado de ver, y hay ratos que son más o menos potables...).

Vaya por delante que iba bastante prevenido al ver esta película: que sí era aburrida, que si se hacía pesada, que si no se entendía, que era pretenciosa, etc.

Me he encontrado con una película entretenida pero no trepidante, con un metraje quizas un poco largo, y que mas o menos se entiende razonablemente bien, aunque hay que tener algo de paciencia y pensar un poco. (nada exagerado, yo ODIO las peliculas-geroglifico).

Transmite un mensaje muy del gusto de los wachovski, rollo reencarnación, karma y lucha contra la opresión. No se sí hacia falta tanta parafernalia para contar esto, que en el fondo es un mensaje muy sencillo. En ese sentido, la película peca de grandilocuencia y da la sensación de ser un poco artificiosa.

La mezcla de historias, con los personajes entrelazados y los distintos actores es original (tampoco demasiado, pero bueno, tiene su punto la forma en que lo han hecho).

En definitiva, una película interesante, original y que merece que se le de una oportunidad, aunque definitivamente no es una gran película.