El sentido que tiene hacer una versión de un clásico es distanciarse del original lo máximo posible sin ser estridente, aquí Kenneth Branagh ha conseguido sólo lo segundo. Siguiendo en líneas generales la primera versión del clásico de Agatha Christie, con estrellas clásicas, con un grado de esteticismo visual que llega a ser molesto y con un ritmo rápido para no dejarte pensar en los golpes de efecto.

Branagh consigue una buena obra, si no fuera en muchos casos muy parecidas a la obra de los 70 con algunos retoques de original a veces fuera de lugar, como la reunión final de los 12 sospechosos como si fuera la "Última Cena".

El casting está bien, pero la caracterización de los personajes podría ser muchísimo mejor, y era más sutil y profunda en la versión de 1970, da la sensación que al director le importa más sacar el atractivo físico de los personajes, y reflejar su personalidad de forma poco sutil que de profundizar en su psicología.

Como la trama y el final ya no son conocidos por muchos, yo esperaba alguna vuelta de tuerca especial o que modificarían algo, pero no es así. Completamente previsible para los que conozcan el original. Parece que Branagh solo persigue hacer caja con los más jóvenes que no conocen la novela con el comodín de poner a muchas estrellas.

No sé cómo sería la dirección de actores, pero cada da vez que veía las interpretaciones de Johnny Deep o William Defoe veía su propia personalidad sin que le añadieran una caracterización peculiar propia a sus personajes.

La trama debe estar genial si la acabas de descubrir y no te suena de nada, pero con una buena ambientación de época y los efectos están muy bien, sin embargo con eso no se hace una gran película, además la constante elegancia patricia y exquisitez repelen un poco.

Estamos ante una gran producción que adapta una de las mejores obras de Agatha Christie, y de forma bastante fiel pues los cambios se reducen a la nacionalidad de un personaje (creo que en el libro 2 eran italianos y 1 pasó a ser americano, pero no influye... aunque el libro lo leí hace mucho tampoco os fieis demasiado de mi memoria) y a poder realizar las mismas deducciones con menos escenas de las que tirar a la hora de ir desvelando el misterio, simplemente han tenido que acelerar el ritmo para que diera tiempo a desarrollar esta gran historia en solo 2 horas, pero 2 horas de gran calidad.

En lo audiovisual es magnífica, entra por los ojos a pesar de no tener grandes efectos especiales. Se reduce a la ambientación, los personajes y una dirección impecable que nos da puntos de vista que aportan frescor al conjunto... Nunca mejor dicho cuando la belleza de sus parajes helados se hacen un deleite para nuestras retinas.

Las interpretaciones son magníficas, se nota el buen casting y que no han escatimado en contratar a interpretes de altos sueldos con tal de garantizar con total seguridad una trama favorecida por personajes genialmente interpretados en situaciones excelentemente creadas y ambientadas.

El misterio con la relación con un caso del pasado está narrado perfectamente, y tiene mucho mérito porque era bastante complicado de hacer una narrativa equilibrada para mostrarnos la historia en el limitado tiempo del que se cuenta en el formato del cine.

El ritmo de la cinta es espectacular, se mueve con dinamismo y no nos deja ni parpadear un instante pues sin apresurarse logra que la trama transcurra con una velocidad algo alta, pero dejando tiempo a que los personajes se cuestionen y los conflictos se desarrollen.

Hercules Poirot se sube a un tren que encierra un nuevo caso en relación a un crimen que nunca pudo resolver por haber sido avisado tarde, quien se lo encargó se suicidó y siempre quedó afectado por no haber podido hacer nada, pero en el tren hay gente más afectada por ese crimen, y los asesinatos pasado y futuro tienen una relación, ¿será relevante? Todo es relevante cuando hablamos de una novela de Agatha Christie.
El equilibrio que le obsesiona podrá ser cuestionado, y una historia que pueda romper y transformar creencias arraigadas en nuestro detective Hercules Poirot con una gran narrativa y algunos momentazos tremendamente realizados en la cinta... Esto nos conduce a una gran obra en el entorno cinematográfico, pues aunque siempre el libro sea superior por tener mucho más espacio para desarrollarse... dentro del medio cinematográfico esta historia es magnífica sin necesidad de tener tanta libertad creativa como la obra original.

Los temas sobre la existencia del bien y el mal, el equilibrio, las creencias existenciales, la fe en la propia humanidad y en la gente propiamente... Me han encantado los temas que se han tratado, y se han tratado de forma muy emocionante en una de las mejores películas de misterio que he visto en mi vida.

Recomiendo ver esta cinta, yo no esperaba nada pero ha sido mi gran sorpresa del año, una obra magnífica que hace delicias para los fans de tan gran escritora de novelas.
Por cierto, id leyendo Muerte en el Nilo porque en la secuela de esta película se adapta ese caso de Hercules Poirot.

Básicamente remake de las anteriores "Asesinato en el Orient Express" y la primera de todas ellas que he visto.

Nunca antes había leído una novela de Agatha Christie con lo que fui al cine completamente libre de polvo y paja en cuanto a posibles spoilers.
La película está muy bien rodada, con mucho cuidado sobretodo en la caracterización de los personajes principales, con un remarcado remilgamiento de Poirot de la mano del siempre maestro Branagh que por supuesto logra eclipsar al resto de las interpretaciones. Muchos de los actores casi todos de renombre se quedan aplastados por los minimalistas diálogos que deben de ser precisos para volver siempre a las mágicas cavilaciones de detective belga, que como el tomate está en todas las ensaladas posibles que se cuezan en la película. Destacan Johnny Depp en un papel excesivamente corto, pero determinante, una Michelle Pfeiffer totalmente renovada, y una talentosa Dasiy Ridley, que sin embargo es una recién llegada y todavía tiene mucho que demostrar, aquí en el rol no tan adolescente que tiene en produciones como "Star Wars". Los más acartonados son los veteranos Dench y Jacobi acompañados por una Pe Cruz que realmente resulta poco convicente en el papel de niñera abnegada y temerosa de Dios.

La película se compone de dos partes. La primera es prometedora, con la colección de posibles futuros asesinos en interacción con la víctima y el detective, pero la segunda parte es soporífera, se hace pesada, poco predecible pero a la vez parece que Poirot y sus pesquisas dan vueltas en círculo, tantas como el público que cansado quiere saber ya qué ha pasado y que se resuelva el caso para irse a casa.
Divagaciones en exceso, planos hermosos pero repetitivo por parte de la cámara, una dirección que parece dirigirse a si misma, y una mesa con todos los candidatos asesinos es todo lo que nos queda, más la trama de suspense cuyo excesivo celo hace que resulte altamente pesada y aburrida, tanto que ya te da igual quien es el asesino.
Buena banda sonora, la piedra para una futura entregas de películas de Poirot y sus aventuras ha sido clavada en tierra. Todo comienza. Dentro de dos años habrá otra en cartel, seguro.

Pobre, muy pobre versión en cine de esta mítica novela ... cuando se disponen de tantos medios, tan reconocidos actores y un guión sin igual, llegar al aburrimiento del espectador solo está al alcance de los que deben de dedicarse a otras cosas. Malos y largos diálogos de un Poirot de bostezo, parodia del ficcionado por Christie. Un "a priori" gran reparto desaprovechado en secuencias anodinas, recurriendo con frecuencia a las tomas cenitales que roban al espectador el dramatismo del personaje y el poder de deducción.

Agatha Christie tienen algo inestimable: lo encantadora que es gran parte de su literatura debido a la época en la que se escribió y a su propio carácter británico. Ya veis aquí, el Orient Express de los años treinta: pocas situaciones y lugares más atractivos. Luego vienen los norteamericanos en el siglo veintiuno con su afán de destrucción y tergiversación de la realidad y te hacen este nuevo «Asesinato en el Orient Express».

Porque de entrada se ve que esta película es una producción estadounidense en la que no hay ninguna preocupación, o puede que sea simple incompetencia, por ambientar debidamente la historia. Una buena ambientación no es ponerse un traje de los años treinta, sino reflejar esa época histórica en todos los aspectos: situación política, ideas, forma de hablar y de pensar; detalles como omitir la existencia de las colonias y añadir un doctor negro británico, que es más inclusivo que un coronel blanco del Imperio que viene de la India. Mira, si no te gusta el pasado, te aguantas, pero no me hagas una historia de época, cuyo mayor encanto reside en que es de época, como si estuviese salida de la Nueva York actual.

Respecto a la trama detectivesca, como una se la sabe ya de memoria cuesta abstraerse y averiguar si el caso es así de fácil como parece o es que está planteado de una manera que resulta fácil, o todo lo contrario. Sea como sea, tal y como lo cuentan es imposible que ocurra. Las novedades que añade a la historia no creo que mejoren el original y de hecho resultan algo repipis, como ese gran amor de Poirot, gratuito al máximo. Así pues, el desenlace sirve más como dilema moral para Hércules Poirot y los espectadores que como buen misterio que resolver. La película te da una respuesta a ese dilema, pero ¿es lo justo?

Tira a regular.