Average rating
6.9
Ratings
1,080
Reviews
24
Lists
3
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Lizzie_Bennet rating:
7
7.3
3,909
Horror. Drama
At the Opera of Paris, a mysterious phantom threatens a famous lyric singer, Carlotta and thus forces her to give up her role (Marguerite in Faust) for unknown Christine Daae. Christine meets this phantom (a masked man) in the catacombs, where he lives. What's his goal? What's his secret?
Language of the review:
- es
May 25, 2010
31 of 42 users found this review helpful
Soy una fanática confesa de "El Fantasma de la Ópera". He visto la mayoría de versiones fílmicas de la maravillosa novela de Gastón Leroux y por supuesto la versión de 1925 no se iba a quedar atrás porque es de obligado visionado para cualquiera fan de esta historia.
Esta película me gustó a medias y me decepcionó mucho. Había leído auténticas maravillas sobre este clásico del cine mudo y por lo tanto mis expectativas eran muy altas cuando la visioné. Y que fue con lo que me encontré? Pues con una película esquemática, aburrida (por poco me duermo con el primer tramo) y muy vacía para una historia que rebosa amor!
Su desarrollo es muy torpe y todo va demasiado rápido para mi gusto...Y NO se profundiza en los personajes! Son totalmente planos: Erik es muy malo solo porque lo dice el guión, Christine pasa de ser una mujer atormentada por sus sentimientos a una simple víctima indefensa, Raoul deambula de una lado para otro sin entender nada y El Persa se convierte en un policía secreto francés!
A pesar de todo esta película goza de dos puntos a su favor: la plasmación casi exacta de algunas escenas de la novela (como el viaje hacia la guarida de Erik) y la interpretación y caracterización del estupendo Lon Chaney Sr. como Erik, realmente muy buena. La famosa escena del desenmascaramiento pone los vellos de punta! De hecho Lon es el único Fantasma fílmico que tiene la deformación descrita por Leroux, lo cual es de agradecer.
Pero no os engañéis: la versión de 1925 no es tan fiel ni tan buena como te hacen creer. Le tengo cierto respeto por ser la primera adaptación de mi historia de amor favorita, porque es la primera (y única) película muda que he visto y por la destacada labor de Chaney (de ahí que mi puntuación sea un 6 y no más baja), pero me defraudó porque esperaba mucho de ella.
Me quedo con el musical de Andrew Lloyd Webber, que aunque no es perfecta (ni presume de serlo), consigue respetar y transmitir el auténtico espíritu romántico del clásico de Leroux.
Esta película me gustó a medias y me decepcionó mucho. Había leído auténticas maravillas sobre este clásico del cine mudo y por lo tanto mis expectativas eran muy altas cuando la visioné. Y que fue con lo que me encontré? Pues con una película esquemática, aburrida (por poco me duermo con el primer tramo) y muy vacía para una historia que rebosa amor!
Su desarrollo es muy torpe y todo va demasiado rápido para mi gusto...Y NO se profundiza en los personajes! Son totalmente planos: Erik es muy malo solo porque lo dice el guión, Christine pasa de ser una mujer atormentada por sus sentimientos a una simple víctima indefensa, Raoul deambula de una lado para otro sin entender nada y El Persa se convierte en un policía secreto francés!
A pesar de todo esta película goza de dos puntos a su favor: la plasmación casi exacta de algunas escenas de la novela (como el viaje hacia la guarida de Erik) y la interpretación y caracterización del estupendo Lon Chaney Sr. como Erik, realmente muy buena. La famosa escena del desenmascaramiento pone los vellos de punta! De hecho Lon es el único Fantasma fílmico que tiene la deformación descrita por Leroux, lo cual es de agradecer.
Pero no os engañéis: la versión de 1925 no es tan fiel ni tan buena como te hacen creer. Le tengo cierto respeto por ser la primera adaptación de mi historia de amor favorita, porque es la primera (y única) película muda que he visto y por la destacada labor de Chaney (de ahí que mi puntuación sea un 6 y no más baja), pero me defraudó porque esperaba mucho de ella.
Me quedo con el musical de Andrew Lloyd Webber, que aunque no es perfecta (ni presume de serlo), consigue respetar y transmitir el auténtico espíritu romántico del clásico de Leroux.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo que más me revienta de esta película es que presuma de ser la versión más fiel cuando tiene diferencias imperdonables con la novela como que Erik se había escapado de una cárcel o ese final inventado tan espantoso linchándole a orillas del río Sena! De dónde sacaron eso?
Aunque lo peor para mí fue enterarme un tiempo después que en un principio la versión de 1925 fue rodada como un auténtico calco del libro, con su final original con Erik muriendo por amor, pero que a los productores no les gustó y la manipularon a su antojo para hacerla más "comercial". Y anda que no se notan los "tijeretazos"...Qué desperdicio de película! Podría haber sido la versión perfecta y no lo fue porque se quedó a medio camino con TODO.
Por qué tuvieron que manipular tanto el argumento? Tan malo era que la heroína mostrara su amor por el monstruo al final como en la novela? A veces no entiendo a Hollywood...
Aunque lo peor para mí fue enterarme un tiempo después que en un principio la versión de 1925 fue rodada como un auténtico calco del libro, con su final original con Erik muriendo por amor, pero que a los productores no les gustó y la manipularon a su antojo para hacerla más "comercial". Y anda que no se notan los "tijeretazos"...Qué desperdicio de película! Podría haber sido la versión perfecta y no lo fue porque se quedó a medio camino con TODO.
Por qué tuvieron que manipular tanto el argumento? Tan malo era que la heroína mostrara su amor por el monstruo al final como en la novela? A veces no entiendo a Hollywood...