Al ver las valoraciones generales y las críticas de los profesionales las expectativas se adecuaban en consonancia y esperaba una vuelta de tuerca a la saga del James Bond estadounidense, pero no pudo ser. En lugar de eso reviví el momento Star Wars en plan tópico - plagio con más efectos especiales, más planos cerrados y movimientos de cámara y menos seso. Con las sagas te arriesgas a eso: puedes aprovechar su tirón comercial y estirar un filme que rinda pingües beneficios en taquilla sin necesidad de que el guionista se exprima mucho el cerebro pues el presupuesto está casi del todo destinado a los pim, pam, pum. He de decir que a mí sí me gustó el devaneo con Jeremy Renner en vez de este videojuego previsible hasta el tuétano y por ello pienso de veras que nos hallamos en unos tiempos en los que las películas deben recibir una recomendación de edad a la inversa de lo que solía ser habitual. Esta película puede que sea para menores de 25 y que no hallan visto metrajes de acción, no ya de clásicos de acción adrenalínica sino filmes recientes de Liam Neeson o el mismo Tom Cruise en los que se suelen trabajar algo más la causa de tiroteos y explosiones. Son películas que entran bien si no viste las anteriores o las recuerdas con su relativa complejidad. Aquí todo se fía de nuevo a los fuegos artificiales que cumplen acorde a los tiempos y la tecnología hiperinvasiva que parece que convierta la vida de delincuentes y terroristas en algo casi imposible. Las películas de Bourne anteriores llegaron a postularse como una nueva vía en el género a las clásicas de espías, pero ésto es un refrito, removido con un procesador Quantum 100000 y 100 tb de memoria, vamos, una simulación de películas anteriores realizada por un bot y varios actores de solera.