Canada 
Mexico 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep. 
Luth rating:
5
Luth rating:
5
5.8
55,445
Sci-Fi. Thriller. Action
In a future where people stop aging at 25, but are engineered to live only one more year, having the means to buy your way out of the situation is a shot at immortal youth. Here, Will Salas (Justin Timberlake) finds himself accused of murder and on the run with a hostage (Amanda Seyfried)- a connection that becomes an important part of the way against the system.
January 18, 2022
January 18, 2022
Be the first one to rate this review!
Suelo esmerarme en reflexionar y redactar mis críticas pero In Time de Andrew Niccol (2011) es una película fallida. Una pena, porque el punto de partida argumental es muy jugoso para escribir una buena historia.
In Time plantea una sociedad futura distópica donde el valor de las cosas no se mide con dinero sino directamente con tiempo de vida, así, tal cual. Una sociedad cuyo avance científico ha conseguido la inmortalidad del ser humano. Sin embargo, los ricos no pueden permitir algo tan "democrático" y deciden usarlo en su beneficio forzando una sociedad absolutamente desigual donde la injusticia social no la genera el dinero sino la precariedad de tiempo de vida. A partir de los 25 años la gran mayoría de la gente, salvo los ricos y poderosos, se quedan sin tiempo en cuestión de un año y mueren. Por supuesto, las posibilidades reales de "recargar" tiempo son muy limitadas, de hecho, casi nulas.
Dinero, tiempo, son las claves para provocar injusticia y que el poder se reparta de modo desigual. Nada nuevo, In Time funciona como una alegoría, con un poquitín de crítica social, de la sociedad actual capitalista.
In Time plantea una sociedad futura distópica donde el valor de las cosas no se mide con dinero sino directamente con tiempo de vida, así, tal cual. Una sociedad cuyo avance científico ha conseguido la inmortalidad del ser humano. Sin embargo, los ricos no pueden permitir algo tan "democrático" y deciden usarlo en su beneficio forzando una sociedad absolutamente desigual donde la injusticia social no la genera el dinero sino la precariedad de tiempo de vida. A partir de los 25 años la gran mayoría de la gente, salvo los ricos y poderosos, se quedan sin tiempo en cuestión de un año y mueren. Por supuesto, las posibilidades reales de "recargar" tiempo son muy limitadas, de hecho, casi nulas.
Dinero, tiempo, son las claves para provocar injusticia y que el poder se reparta de modo desigual. Nada nuevo, In Time funciona como una alegoría, con un poquitín de crítica social, de la sociedad actual capitalista.
Pero aquí vienen los múltiples errores conceptuales y argumentales de la cinta que detallo en spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details. View all
Spoiler:
No es aceptable argumentalmente que la gente tolere morir pudiendo vivir jóvenes toda su vida. Es evidente que se rebelaría contra el Sistema. Es más, viven con una "paz social" y una ausencia de violencia totalmente increíble para el espectador. Apenas unos pocos ladrones de tiempo, macarrillas en pandilla de aspecto adolescente, se dedican a aumentar su tiempo de vida con violencia. El resto de la gente lo acepta con absoluta resignación muriendo tranquilamente cuando le llega su turno en mitad de cualquier acera.
El hecho de tener literalmente fecha de caducidad daría a la propia vida un nuevo sentido. No es un cambio cualquiera, es un factor que trastoca todo fundamento religioso, filosófico, de ordenamiento jurídico, económico, todo. No tiene sentido que la sociedad sea igual que la actual pero con la premisa de tener un contador de tiempo en el brazo y vivir en zonas que separan las clases sociales.
Enfin, una oportunidad desaprovechada de escribir un gran relato y hacer una película interesante. Sorpende que un director como Niccol que hizo trabajos muy aplaudidos, Gattaca, etc, sea tan poco ambicioso.
El hecho de tener literalmente fecha de caducidad daría a la propia vida un nuevo sentido. No es un cambio cualquiera, es un factor que trastoca todo fundamento religioso, filosófico, de ordenamiento jurídico, económico, todo. No tiene sentido que la sociedad sea igual que la actual pero con la premisa de tener un contador de tiempo en el brazo y vivir en zonas que separan las clases sociales.
Enfin, una oportunidad desaprovechada de escribir un gran relato y hacer una película interesante. Sorpende que un director como Niccol que hizo trabajos muy aplaudidos, Gattaca, etc, sea tan poco ambicioso.
La película, si se ve solo en clave de acción y aventurillas puede resultar entretenida si no tenemos algo mejor que hacer pero si buscamos una mínima calidad, nos dejará un sabor agridulce.
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
short filmanimation
2020
tv seriesanimation
2026
mediadocumentaryTV
1986