US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
southbysouthwest rating:
37,106
Thriller. Drama
A suspense thriller about a family facing the worst enemy of all – itself. Oscar-winner Philip Seymour Hoffman plays Andy, an overextended broker who lures his younger brother, Hank (Ethan Hawke) into a larcenous scheme: the pair will rob a suburban mom-and-pop jewelry store that appears to be the quintessential easy target. The problem is, the store owners are Andy and Hank's actual mom and pop and, when the seemingly perfect crime ... [+]
Language of the review:
- es
August 21, 2009
3 of 4 users found this review helpful
En algún lado se han referido a esta película como "tragedia" así que puntualicemos:
1. En la tragedia clásica algún personaje noble sufre alguna desgracia desencadenada por un error, preferiblemente un error de juicio.
2. En esta película no hay ningún personaje noble, son todos unos miserables.
3. La tragedia clásica busca conmover al espectador, hacerle sentir piedad por el destino del héroe.
4. En esta película, como son todos unos miserables, se merecen todas las desgracias que les ocurren así que el espectador no siente ninguna compasión hacia ellos.
Teniendo en cuenta esto, mi opinión sobre la película es la siguiente:
Los personajes están caracterizados de una forma tan plana que carecen de interés humano (hasta la hija de Ethan Hawke es una mala bicha y no es más que una niña). Siendo así, la estructura de la película es lo único que despierta un cierto interés por seguir la historia pero lo malo es que al final uno se pregunta si esa manera de estructurar la película realmente aporta algo (no, esto no es el "Atraco perfecto" de Kubrick donde la estructura potenciaba la fatalidad de los acontecimientos) o si simplemente se trata de una maniobra de distracción para que el espectador no se desentienda de una historia y de unos personajes tan simples y poco atractivos.
1. En la tragedia clásica algún personaje noble sufre alguna desgracia desencadenada por un error, preferiblemente un error de juicio.
2. En esta película no hay ningún personaje noble, son todos unos miserables.
3. La tragedia clásica busca conmover al espectador, hacerle sentir piedad por el destino del héroe.
4. En esta película, como son todos unos miserables, se merecen todas las desgracias que les ocurren así que el espectador no siente ninguna compasión hacia ellos.
Teniendo en cuenta esto, mi opinión sobre la película es la siguiente:
Los personajes están caracterizados de una forma tan plana que carecen de interés humano (hasta la hija de Ethan Hawke es una mala bicha y no es más que una niña). Siendo así, la estructura de la película es lo único que despierta un cierto interés por seguir la historia pero lo malo es que al final uno se pregunta si esa manera de estructurar la película realmente aporta algo (no, esto no es el "Atraco perfecto" de Kubrick donde la estructura potenciaba la fatalidad de los acontecimientos) o si simplemente se trata de una maniobra de distracción para que el espectador no se desentienda de una historia y de unos personajes tan simples y poco atractivos.
