Cuando acabé de ver la película, me puse a indagar en Internet acerca de las interpretaciones del final. Mientras que los principales artículos interpretaban el final con CITAS DEL QUIJOTE u otras reflexiones, como LAS CLASES SOCIALES y demás, en estas mismas páginas donde alguien lo interpretaba, había una sección de comentarios donde la gente daba rienda suelta a su interpretación.

Total, que leyendo varias interpretaciones, a favor del artículo, otras con otros puntos de vista reflexivos, teorizando sobre la niña y la panacota, de cómo puede estar la niña tan limpia y sobrevivir (pensando algunos que es la madre la que le trae la comida a diario), otros teorizando de que la niña en realidad no existe, etcétera, llegué a un comentario en el que exponía UN HECHO QUE TODOS PASAMOS DESAPERCIBIDO EN LA PELÍCULA:

LA ESCENA, A MITAD DE LA PELÍCULA DONDE SALE EL JEFE DE COCINA REGAÑANDO A TODOS LOS COCINEROS PORQUE HAY UN PELO EN... ¡UNA PANACOTA!

Esa es la clave... Al contrario de lo que podamos pensar, ESA PANACOTA, ESA ESCENA, NO ESTÁ AHÍ POR NADA. ESTÁ POR ALGO. Y AQUÍ VIENE LA RAZÓN.

Esa panacota es la del final. Os cuento. La niña no existe. La niña representa la panacota. En una de las escenas finales, la niña se come la panacota. En realidad no hay ninguna niña, esta representa la panacota. ¿Porqué se la come? ¿Qué representa esto? Realmente no tengo un significado claro. Se puede interpretar de diversas formas. El caso es que el protagonista, logra llevar a la niña (que es la panacota) hasta el final del hoyo. Acto seguido, el protagonista muere, (su compañero había muerto en la habitación de la niña). Representa que el protagonista muere porque se encuentra con el hombre mayor (el del OBVIO) y se va con él. Mientras tanto la niña, (que en realidad es la panacota) se queda en la plataforma y sube hasta la planta de la cocina.

Ahí acaba la película, preguntándonos que ocurrirá. Como he mencionado antes, a mitad de la película, se nos desvela el final. Una estrategia del director que, si no le das importancia (que es lo normal) a esa escena, tu valoración de la película es diferente a que sí tomas la escena como el final. Porque, más que ser una muestra de la perfección y la tediosa manipulación de el producto que requiere La Administración, es el desvelo de lo que acaba ocurriendo.

Por lo tanto, tomando esta escena, que sale en mitad de la película como el final, (lo que ocurre después que presuntamente no se nos explica. Vemos que la panacota llega sana y salva en la plataforma, los cocineros y todavía más el jefe, están desconcertados, viendo que la panacota no ha sido comida por nadie. Lo que sucede es que tras echarle un vistazo descubre que hay un pelo en ésta. El jefe de cocina se enfada con los cocineros, interpretando que la gente no se la ha comido porque tenía un pelo. (Con total seguridad el pelo no es de los cocineros sino de el protagonista o de otra persona) El hecho del pelo, hace pensar que ni los cocineros ni el jefe de cocina son conscientes de la verdadera situación en el hoyo. O que, sí lo son, pero no son capaces de aceptar, una realidad así, quieren autoconvencerse de que esa no es la verdad. O tal vez solo lo sabe el jefe. No lo sabemos.

El caso es que finalmente, el mensaje de la panacota no llega. Le buscan una explicación en vez de preguntarse lo que sucede de otra forma. Así que, el esfuerzo de los protagonistas es en vano.

Esto lo podemos interpretar como un mensaje de la ESTUPIDEZ HUMANA, como otros que se dan como DISTINCIÓN DE CLASES SOCIALES, EGOÍSMO REPCTO AL PRÓGIMO u OTRAS REFLEXIONES COMO LAS DEL QUIJOTE QUE PUEDEN DESCONCERTAR UN POCO.

Conclusión: creo que "El hoyo" es una buena película que lastimosamente no ha tenido mucho éxito a pesar de poseer un guion y dirección acertados. (La gama de colores es también acertada) Pienso debería de haberse llevado más repercusión y más nominaciones a premios. Ganó el Goya a mejores efectos pero podría haber competido en otros ámbitos.