Average rating
3.0
Ratings
1
Reviews
1
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Mariolop rating:
3
5.7
81,848
Sci-Fi. Action. Horror
Ray Ferrier (Tom Cruise) is a divorced dockworker and less-than-perfect father. Soon after his ex-wife (Miranda Otto) and her new husband drop off his teenage son Robbie (Justin Chatwin) and young daughter Rachel (Dakota Fanning) for a rare weekend visit, a strange and powerful lightning storm touches down. Moments later, at an intersection near his house, Ray witnesses an extraordinary event that will change all their lives forever.
Language of the review:
- es
September 28, 2007
7 of 7 users found this review helpful
Sólo espero que esta crítica sea útil para los demás y que haya expresado bien mis ideas tanto en este como en el siguiente apartado:
Acabo de ver la película en la televisión, y tanto mi padre como yo, compartimos las mismas opiniones (o parecidas) sobre la película. Me pareció un poco floja. Es moderna, sí, y tiene muchísimos efectos especiales que llena de emoción el argumento, pero no creo que sea mejor que la del año 1953, la cual era más realista en cuanto al argumento (en lo que cabe), con una visión mundial más general y no con una fijación tan específica en el protagonista.
Acabo de ver la película en la televisión, y tanto mi padre como yo, compartimos las mismas opiniones (o parecidas) sobre la película. Me pareció un poco floja. Es moderna, sí, y tiene muchísimos efectos especiales que llena de emoción el argumento, pero no creo que sea mejor que la del año 1953, la cual era más realista en cuanto al argumento (en lo que cabe), con una visión mundial más general y no con una fijación tan específica en el protagonista.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Con una visión más específica, en primer lugar, citaré las cosas buenas de la película: las máquinas se asemejan más a las de la novela original que las de la película del '53, y claro, dada la época, esta tiene unos efectos especiales que hacen que parezca reales. El miedo se conserva en las escenas delicadas como la del sótano de la casa del campo, y en el momento de decisión en la que debe dejar partir al hijo para salvar a la pequeña.
A pesar de estos puntos, yo la calificaría como "una película llena de casualidades". En primer lugar, lo que más me ha sorprendido es que, al caer el avión sobre la casa y el barrio de la esposa del protagonista, el coche salió intacto, vamos, que encontró el huequecillo perfecto. En segundo lugar, que el hijo, después de abandonar al padre y meterse en una explosión de tres pares, al final de la pelicula aparece en la casa de su madre, que al parecer es el único barrio de la tierra que está enterito.
También, parece ser que se equivocaron en el título, porque de "Guerra de los mundos" nada... yo la llamaría "Corre, corre, Tom". Por lo menos, en la primera película, te informaban de que habían conquistado esto, lo otro... España, Francia, habían tomado las Islas Británicas por su importancia estratégica... Por lo menos cogía el mundo entero, no sólo EE.UU., captándose así el egocentrismo del país más poderoso del mundo, que no el mejor. Si al menos la radio de emergencia hubiera funcionado, y hubiera contado la situación de los extraterrestres, hubiera sido un aliciente positivo para la película. También, en la del '53, explicaban cómo eran, cómo pensaban, cómo veían, la forma en la que vienen. Que esa es otra; hay que llamar al guionista por no resolvernos cómo aparecen de debajo de la tierra, a lo que en el argumento se deja caer "alguien los habrán puesto ahí". Además, ¿cómo se montan en ellos?, porque un túnel no habia en los "boquetes" que hicieron en la calle.
Por último lugar, quiero destacar la obsesión que tienen por el terrorismo, la destrucción de la iglesia, el polvo... Todo como los ataques a Estados Unidos. Sólo faltaba que dijesen nacionalidades de los "supuestos terroristas", no sólo europea, y ya sí que lo arreglaban. O que dijesen que tal vez fueran comunistas, lo que no me extrañaría en absoluto.
A pesar de estos puntos, yo la calificaría como "una película llena de casualidades". En primer lugar, lo que más me ha sorprendido es que, al caer el avión sobre la casa y el barrio de la esposa del protagonista, el coche salió intacto, vamos, que encontró el huequecillo perfecto. En segundo lugar, que el hijo, después de abandonar al padre y meterse en una explosión de tres pares, al final de la pelicula aparece en la casa de su madre, que al parecer es el único barrio de la tierra que está enterito.
También, parece ser que se equivocaron en el título, porque de "Guerra de los mundos" nada... yo la llamaría "Corre, corre, Tom". Por lo menos, en la primera película, te informaban de que habían conquistado esto, lo otro... España, Francia, habían tomado las Islas Británicas por su importancia estratégica... Por lo menos cogía el mundo entero, no sólo EE.UU., captándose así el egocentrismo del país más poderoso del mundo, que no el mejor. Si al menos la radio de emergencia hubiera funcionado, y hubiera contado la situación de los extraterrestres, hubiera sido un aliciente positivo para la película. También, en la del '53, explicaban cómo eran, cómo pensaban, cómo veían, la forma en la que vienen. Que esa es otra; hay que llamar al guionista por no resolvernos cómo aparecen de debajo de la tierra, a lo que en el argumento se deja caer "alguien los habrán puesto ahí". Además, ¿cómo se montan en ellos?, porque un túnel no habia en los "boquetes" que hicieron en la calle.
Por último lugar, quiero destacar la obsesión que tienen por el terrorismo, la destrucción de la iglesia, el polvo... Todo como los ataques a Estados Unidos. Sólo faltaba que dijesen nacionalidades de los "supuestos terroristas", no sólo europea, y ya sí que lo arreglaban. O que dijesen que tal vez fueran comunistas, lo que no me extrañaría en absoluto.