US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
Guillermo01 rating:
92,900
Fantasy. Action
In Spider-Man 2, Tobey Maguire returns as the mild-mannered Peter Parker, who is juggling the delicate balance of his dual life as a college student and a superhuman crime fighter. The entertaining adventure escalates and Spider-Man's life becomes even more complicated when he confronts a new nemesis, the brilliant Otto Octavius, (Alfred Molina) who has been reincarnated as the maniacal and multi-tentacled "Doc Ock."
Language of the review:
- es
December 25, 2006
3 of 4 users found this review helpful
Spider-Man es uno de mis super héroes favoritos de todos los tiempos, y por suerte sus dos incursiones cinematográficas han sido afortunadas. La primera “Spider-Man” tenía algunos defectos que le impedían llegar a ser un producto redondo. Sam Raimi corrige esos defectos en "Spider-Man 2" dando como resultado una cinta sumamente entretenida.
Lo primero que se nota es que la edición es mucho más fluida. “Spider-Man” resultaba recortada por momentos y con muchas situaciones bastante forzadas; aquí las acciones fluyen como una sola, y las historias paralelas se suceden con naturalidad. Lo segundo se refiere al antagonista principal; si en la primera película el Duende Verde resultaba un mal necesario, aquí el Doctor Octopus se vuelve todo un personaje. Su transformación de afable físico a científico loco no se ve forzada, y sus motivaciones son suficientemente claras (aunque el pretexto de los tentáculos con I.A. no cuaja del todo). Añadido a esto está la interpretación de Alfred Molina, convincente, carismática y con bastante fuerza. Todo lo dicho, junto a un buen trabajo de efectos especiales, produce al oponente ideal para Spider-Man.
Lo mejor de la cinta son las secuencias de acción; la pelea en el tren me dejó sinceramente boquiabierto. La transición de CGI a actores no se nota en muchas ocasiones, incluso para alguien con un ojo bien entrenado. La mejor escena, sin embargo, es el surgimiento de Octopus en la clínica, donde Sam Raimi demuestra todo su talento para el terror.
Sigo pensando que Tobey Maguire no es el Spider-Man correcto, pero como Peter Parker lo hace mucho mejor. Kirsten Dunst cumple con su rol de damisela en apuros, y sí, es increíblemente linda. Entre ambos hay una evidente falta de empatía, pero al final esa es una de las cosas que menos importa. De los secundarios, me quedo con J.K. Simmons, que produce un J.J Jameson más antipático que el del comic, si era posible.
En fin, pienso que “Spider-Man 2” es una de las mejores adaptaciones al cine de un comic. Aguardamos (con impaciencia) “Spider-Man 3”.
Lo primero que se nota es que la edición es mucho más fluida. “Spider-Man” resultaba recortada por momentos y con muchas situaciones bastante forzadas; aquí las acciones fluyen como una sola, y las historias paralelas se suceden con naturalidad. Lo segundo se refiere al antagonista principal; si en la primera película el Duende Verde resultaba un mal necesario, aquí el Doctor Octopus se vuelve todo un personaje. Su transformación de afable físico a científico loco no se ve forzada, y sus motivaciones son suficientemente claras (aunque el pretexto de los tentáculos con I.A. no cuaja del todo). Añadido a esto está la interpretación de Alfred Molina, convincente, carismática y con bastante fuerza. Todo lo dicho, junto a un buen trabajo de efectos especiales, produce al oponente ideal para Spider-Man.
Lo mejor de la cinta son las secuencias de acción; la pelea en el tren me dejó sinceramente boquiabierto. La transición de CGI a actores no se nota en muchas ocasiones, incluso para alguien con un ojo bien entrenado. La mejor escena, sin embargo, es el surgimiento de Octopus en la clínica, donde Sam Raimi demuestra todo su talento para el terror.
Sigo pensando que Tobey Maguire no es el Spider-Man correcto, pero como Peter Parker lo hace mucho mejor. Kirsten Dunst cumple con su rol de damisela en apuros, y sí, es increíblemente linda. Entre ambos hay una evidente falta de empatía, pero al final esa es una de las cosas que menos importa. De los secundarios, me quedo con J.K. Simmons, que produce un J.J Jameson más antipático que el del comic, si era posible.
En fin, pienso que “Spider-Man 2” es una de las mejores adaptaciones al cine de un comic. Aguardamos (con impaciencia) “Spider-Man 3”.
