Average rating
5.8
Ratings
17
Reviews
15
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Juicio Simple rating:
9
6.7
24,486
Drama. Romance. Sci-Fi
Dr. Ian Gray (Michael Pitt), a molecular biologist studying the evolution of the eye, finds his work permeating his life after a brief encounter with an exotic young woman (Astrid Bergès-Frisbey) who slips away from him. As his research continues years later with his lab partner Karen (Brit Marling), they make a stunning scientific discovery that has far reaching implications and complicates both his scientific and spiritual beliefs. ... [+]
Language of the review:
- es
November 19, 2014
25 of 41 users found this review helpful
Hace unos días puse a parir a "Interstellar" por lo contrario que hoy alabo a esta peli. Por fin en los últimos tiempos tengo que sentirme satisfecho por una peli que amén de que hubiera obtenido una nota alta como simple y emotivo drama muy bien interpretado, lo borda en lo que es el guión (desde el enfoque CF) muy bien apoyado y documentado en el aspecto científico: real, posible, bien explicado, sin ser pesadamente didáctico.
Posiblemente además entre producción y publicidad habrá salido por la centésima parte que la dichosa "Interstellar" lo que en ratio Resultado/Coste multiplicaría mi nota por .....¿? Digamos al menos por 10.
Quiero comentar algo sobre su aspecto filosófico y sobre algun fallito (somos humanos) que a mi juicio tiene, pero eso lo haré en el spoiler.
Por favor no lo leaís sin haberla visto y.....¡Viva el cine independiente!
Posiblemente además entre producción y publicidad habrá salido por la centésima parte que la dichosa "Interstellar" lo que en ratio Resultado/Coste multiplicaría mi nota por .....¿? Digamos al menos por 10.
Quiero comentar algo sobre su aspecto filosófico y sobre algun fallito (somos humanos) que a mi juicio tiene, pero eso lo haré en el spoiler.
Por favor no lo leaís sin haberla visto y.....¡Viva el cine independiente!
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Un fallo es: en el test a la niña que siempre tiene 3 opciones en cada pregunta y acierta más o menos la mitad, el resultado hubiera sido muy superior a la casualidad y a ese 47% que dice la "becaria". Para mí resultaría un 70% superior a la simple casualidad. Claro que había que darle pie a la escena del ascensor y la reacción de la niña.
En cuanto al alma, reencarnación, etc, etc, no me gustaría pronunciarme excesivamente para no herir creencias. Como científico creo que de existir el alma como algo no físico podría valer para explicar todas las creencias sobre el más alla salvo cuando se ponen "explicativas" o rizan el rizo:
Así la resurrección es infumable ya que todos estamos hechos de átomos que primero fueron de las estrellas, plantas, animales, de Alejandro Magno, de Napoleón, de Carlota Corday, del tatarabuelo que al fin y al cabo enterramos en el pueblo en que nací, respiré y comí muchos años.....Vamos que no habrá atomos exclusivos que no tengamos que compartir con cientos de resucitados. ¡Vaya panda de lisiados que ibamos a resultar! Mejor nos quedamos de una vez con el Cielo y/o el Infierno y dejemos lo de volver a cosa material en paz
Y en cuanto a la reencarnación si te mandan a otro cuerpo (mas llevadera la idea desde el punto de vista científico) y a partir de cero, no te valdrá la experiencia anterior para corregir tus errores y acercarte cada vez más al nirvana o aniquilación y acabar de una vez con la rueda del dolor de la vida humana, con lo que también faltarán cuerpos donde alojarnos todos los difuntos que han habido y habrán.
Vamos que todas las creencias nos llevan a un problema de "vivienda".
En cuanto al alma, reencarnación, etc, etc, no me gustaría pronunciarme excesivamente para no herir creencias. Como científico creo que de existir el alma como algo no físico podría valer para explicar todas las creencias sobre el más alla salvo cuando se ponen "explicativas" o rizan el rizo:
Así la resurrección es infumable ya que todos estamos hechos de átomos que primero fueron de las estrellas, plantas, animales, de Alejandro Magno, de Napoleón, de Carlota Corday, del tatarabuelo que al fin y al cabo enterramos en el pueblo en que nací, respiré y comí muchos años.....Vamos que no habrá atomos exclusivos que no tengamos que compartir con cientos de resucitados. ¡Vaya panda de lisiados que ibamos a resultar! Mejor nos quedamos de una vez con el Cielo y/o el Infierno y dejemos lo de volver a cosa material en paz
Y en cuanto a la reencarnación si te mandan a otro cuerpo (mas llevadera la idea desde el punto de vista científico) y a partir de cero, no te valdrá la experiencia anterior para corregir tus errores y acercarte cada vez más al nirvana o aniquilación y acabar de una vez con la rueda del dolor de la vida humana, con lo que también faltarán cuerpos donde alojarnos todos los difuntos que han habido y habrán.
Vamos que todas las creencias nos llevan a un problema de "vivienda".