- ¿Cómo puede existir el personaje (personajes) si se engendró a sí mismo? Lo que sin duda más me indigno fue que planteen lo de la gallina y el huevo, y digan que lo primero fue el gallo. Yo lo interpreto como el reconocimiento de los propios guionistas de que son conscientes de la paradoja en que caen con este tema, y lo resuelven yéndose por la tangente. Con un par.

- En la primera escena se conoce dónde va a tener lugar un atentado del terrorista. ¿Detenerlo no es tan fácil como volver a ese mismo punto las veces que sea necesario? Una vez conozcan su identidad, podrán detener sus actos futuros y pasados.

Sólo con esto se cae todo el argumento por completo, pero es que además:

- ¿Cómo puede existir la tecnología futurista que aparece en las pruebas de acceso a la compañía con Jane joven si cuando están en el bar (1970) no existe ni la tele a color? ¿Cómo se come que hayan inventado la máquina del tiempo en 1983?

- ¿Cómo escoge quien viaja el lugar exacto al que quiere transportarse?

- ¿Cómo te enamoras de ti, tienes sexo contigo y destrozas tu propia vida? Es inviable (máxime cuando el "hombre" se ve claramente que es una mujer), y más conociendo tu pasado. Aún admitiendo que te puedas enamorar de tí mismo (JÁ), si tan destrozada dejaste tu vida serías incapaz de hacerle lo mismo a alguien, no digamos a tí mismo. Si tan destrozada dejaron tu vida recordarías la cara de quien te hizo daño, y por mucho que alguien no se mire en un espejo, sabe qué aspecto tiene.

- ¿Si puedes viajar en el tiempo a tu voluntad, detienes futuros crímenes poniendo un bombazo que se carga a 11.000 personas? Le daría al protagonista pereza de buscar uno por uno a los futuros criminales...

Podría seguir toda la noche, pero suficiente tiempo he perdido con dedicarle 97 minutos a la película.