Average rating
5.4
Ratings
6,392
Reviews
1,091
Lists
10
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
vircenguetorix rating:
7
7.3
10,299
Drama
Year 1969. When the new Warden comes in disguised as an inmate, he sees first hand all the corruption and scams the guards and prison officials and running. When he reveals himself, and starts to implement reforms to stop the corruption, the local community business, who had been benefiting from the scams, fights back, and the corrupt southern prison system, starts making political trouble for the new warden.
Language of the review:
- es
October 1, 2008
47 of 66 users found this review helpful
Las cárceles en los años sesenta en los Estados Unidos no eran precisamente un modelo a seguir en el mundo desarrollado. Sobre todo en el centro del país, en lugares como Arkansas la cosa estaba bastante mal. Torturas, algunas muertes misteriosas, corrupción y todo tipo de negocios fraudulentos estaban a la orden del día.
Un famoso libro-denuncia de Tom Murton y Joe Hyams en 1969 destapó dichos escándalos y lentamente se puso fin a esa situación que se venía prolongando durante muchas décadas en demasiados penales del país más poderoso de la Tierra.
Un director progresista como Stuart Rosenberg, siempre preocupado por temas parecidos –ya había hecho la famosa “La leyenda del indomable” con Paul Newman- quiso recrear los acontecimientos del libro con Robert Redford como protagonista.
Lo que salió fue una película extraña, tan cargada de buenas intenciones y de aplaudible denuncia como de inverosimilitud en el guión. Si por un lado hay que valorar muy positivamente todo el fondo de la trama, con la lucha de un hombre que quiere ser justo y pelea a muerte contra un sistema podrido de abajo a arriba, por otro lado la forma en la que nos lo muestra es tremendamente ingenua, alejada de cualquier realismo. Su nominación al Oscar como mejor guión fue sin duda por lo primero y no por lo segundo.
Que un alcaide –curiosa palabra árabe que significa el capitán- quiera entrar así en la prisión no deja de ser sugestivo cinematográficamente, poco más, pero lo más increíble son sus posteriores formas de abordar los asuntos, convirtiendo aquello poco menos que en un Colegio Mayor y no en un centro penitenciario donde los asesinos, violadores y gente de mal vivir habitan. Y aunque hombres con todos los derechos que les corresponden, no dejan de ser delincuentes. Vamos que ponerse a tomar el rancho con ellos entre muchas de las lindezas de la cinta es un disparate.
Un famoso libro-denuncia de Tom Murton y Joe Hyams en 1969 destapó dichos escándalos y lentamente se puso fin a esa situación que se venía prolongando durante muchas décadas en demasiados penales del país más poderoso de la Tierra.
Un director progresista como Stuart Rosenberg, siempre preocupado por temas parecidos –ya había hecho la famosa “La leyenda del indomable” con Paul Newman- quiso recrear los acontecimientos del libro con Robert Redford como protagonista.
Lo que salió fue una película extraña, tan cargada de buenas intenciones y de aplaudible denuncia como de inverosimilitud en el guión. Si por un lado hay que valorar muy positivamente todo el fondo de la trama, con la lucha de un hombre que quiere ser justo y pelea a muerte contra un sistema podrido de abajo a arriba, por otro lado la forma en la que nos lo muestra es tremendamente ingenua, alejada de cualquier realismo. Su nominación al Oscar como mejor guión fue sin duda por lo primero y no por lo segundo.
Que un alcaide –curiosa palabra árabe que significa el capitán- quiera entrar así en la prisión no deja de ser sugestivo cinematográficamente, poco más, pero lo más increíble son sus posteriores formas de abordar los asuntos, convirtiendo aquello poco menos que en un Colegio Mayor y no en un centro penitenciario donde los asesinos, violadores y gente de mal vivir habitan. Y aunque hombres con todos los derechos que les corresponden, no dejan de ser delincuentes. Vamos que ponerse a tomar el rancho con ellos entre muchas de las lindezas de la cinta es un disparate.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El final lo utilizó años más tarde Peter Weir en “El club de los poetas muertos”. Pero si allí tenía un contexto creíble -el exprofesor que entra en el aula a recoger sus cosas- aquí queda excesivamente teatral con los presos vitoreándole en su salida con el coche, mientras el nuevo alcaide nos ofrece su discursito.
La poca suerte de “Brubaker” en su día es comprensible, aquello son los ochenta y la gente ya ha descubierto “La guerra de las galaxias”. Tanto Rosenberg como Redford son de otra época, esta película tiene un aire de película de las de antes en un momento que los espectadores querían vanguardia. Rosenberg dejó casi el cine y Redford no volvería hacer nada destacado hasta “Memorias de África”, otra de ínfulas clásicas, pero esta vez con historia de amor incluida, y eso no falla.
Nota: 6,8.
La poca suerte de “Brubaker” en su día es comprensible, aquello son los ochenta y la gente ya ha descubierto “La guerra de las galaxias”. Tanto Rosenberg como Redford son de otra época, esta película tiene un aire de película de las de antes en un momento que los espectadores querían vanguardia. Rosenberg dejó casi el cine y Redford no volvería hacer nada destacado hasta “Memorias de África”, otra de ínfulas clásicas, pero esta vez con historia de amor incluida, y eso no falla.
Nota: 6,8.