Average rating
5.7
Ratings
1,002
Reviews
46
Lists
23
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Diavola rating:
8
Language of the review:
- es
April 23, 2012
48 of 58 users found this review helpful
La vendieron como una cosa y resultó ser un thriller-dramón apocalíptico sobre una serie de personajes en una situación límite, y por ello le caen críticas negativas por doquier. Ah, bueno, pues menuda gilipollez… ¿Es por ello una mala película?
Me gusta la forma en la que Gens empieza: presenta personajes estereotipados hasta en el corte de pelo. Creemos saber entonces la película, y la sabemos. Sabemos que personaje va a ser moralmente intachable, cuáles lucharan por el liderazgo, quiénes perderán la cordura antes y hasta tenemos historia de amor prohibido de por medio. Pero a mitad de la película, cambiamos de género, y Gens desarrolla hasta el extremo unos personajes a los que viola, martiriza y tortura sin descanso, sorprendiéndonos con el grado de violencia psíquica que alcanza y dándole la vuelta a la tortilla… Porque tiene más razón que un santo, y en nuestra vida diaria nosotros también no somos más que estereotipos cortados con el mismo patrón, y sólo el tiempo y las experiencias vividas desnudan nuestras sutiles (o no tan sutiles) diferencias.
Que “The Divide” tiene fallos (y gordos) es una verdad a gritos, pero que al final perdono y hasta me gustan. Es reiterativa y larga, pero exceptuando alguna escena, no podría recortar mucho más el metraje sin dejar algo imprescindible en el camino para su lento desarrollo. La música y el final, Sony Vegas total, es una ida de olla, de acuerdo… ¿Pero no posee una fuerza increíble?
A partir de aquí, me veo en la obligación de entrar en SPOILERS porque es imposible defender el film de tanto ataque sin entrar en materia. Si has leído hasta aquí, entonces simplemente te recomiendo que la veas, porque te parezca acertada o fallida, es un ejercicio cómo mínimo interesante.
1. Mucho se ha hablado de la película que puedo ser y no es. Podría haber sido una película de experimentos médicos, de acción desenfrenada y con banderitas americanas. De hecho, se trata el tema en la película… ¿Fueron los musulmanes? ¿Los norcoreanos? Y pregunto retóricamente… ¿Necesitábamos otra película con Estados Unidos mirándose el ombligo? Yo agradezco el riesgo que toma Gens: somos parte del búnker y no necesitamos saber más que los personajes. Los hombres de blanco (que son científicos principalmente, no militares) son sólo una excusa para sellar esa puerta y que esperemos lo mismo que los protagonistas: una respuesta que al final entendemos que no importa nada.
2. Entrando en materia principal, y obviando los comentarios sobre el nivel actoral (que peores mierdas tragamos en el género), creo que todos los personajes (exceptuando a Adrien, cuyo personaje sólo sirve para terminar de semi-explotar a otro) están bien desarrollados:
Me gusta la forma en la que Gens empieza: presenta personajes estereotipados hasta en el corte de pelo. Creemos saber entonces la película, y la sabemos. Sabemos que personaje va a ser moralmente intachable, cuáles lucharan por el liderazgo, quiénes perderán la cordura antes y hasta tenemos historia de amor prohibido de por medio. Pero a mitad de la película, cambiamos de género, y Gens desarrolla hasta el extremo unos personajes a los que viola, martiriza y tortura sin descanso, sorprendiéndonos con el grado de violencia psíquica que alcanza y dándole la vuelta a la tortilla… Porque tiene más razón que un santo, y en nuestra vida diaria nosotros también no somos más que estereotipos cortados con el mismo patrón, y sólo el tiempo y las experiencias vividas desnudan nuestras sutiles (o no tan sutiles) diferencias.
Que “The Divide” tiene fallos (y gordos) es una verdad a gritos, pero que al final perdono y hasta me gustan. Es reiterativa y larga, pero exceptuando alguna escena, no podría recortar mucho más el metraje sin dejar algo imprescindible en el camino para su lento desarrollo. La música y el final, Sony Vegas total, es una ida de olla, de acuerdo… ¿Pero no posee una fuerza increíble?
A partir de aquí, me veo en la obligación de entrar en SPOILERS porque es imposible defender el film de tanto ataque sin entrar en materia. Si has leído hasta aquí, entonces simplemente te recomiendo que la veas, porque te parezca acertada o fallida, es un ejercicio cómo mínimo interesante.
1. Mucho se ha hablado de la película que puedo ser y no es. Podría haber sido una película de experimentos médicos, de acción desenfrenada y con banderitas americanas. De hecho, se trata el tema en la película… ¿Fueron los musulmanes? ¿Los norcoreanos? Y pregunto retóricamente… ¿Necesitábamos otra película con Estados Unidos mirándose el ombligo? Yo agradezco el riesgo que toma Gens: somos parte del búnker y no necesitamos saber más que los personajes. Los hombres de blanco (que son científicos principalmente, no militares) son sólo una excusa para sellar esa puerta y que esperemos lo mismo que los protagonistas: una respuesta que al final entendemos que no importa nada.
2. Entrando en materia principal, y obviando los comentarios sobre el nivel actoral (que peores mierdas tragamos en el género), creo que todos los personajes (exceptuando a Adrien, cuyo personaje sólo sirve para terminar de semi-explotar a otro) están bien desarrollados:
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
- Mickey está creado para ser odiado desde el principio aunque se le quiera dar un atisbo de bondad innecesaria. Pero la segunda parte del metraje es tan violenta psicológicamente, está tan llena de maldad intrínseca y descontrolada, que olvidé que el personaje de Mickey era un hijo de puta y ansiaba su regreso como líder.
- Marilyn pierde a su hija sí, pero su locura no consiste en adoptar una lata de alubias, pues toma el camino del maltrato, el que se inflinge a su misma y el que se deja infligir por los demás. Quizá mucho más consciente de los acontecimientos venideros, se deja morir (y matar de una manera tremendamente cruel). Ella arrastra a los impulsivos y amorales líderes a la locura.
- Bobby, el eterno acólito de Josh. Muy parecido a él, acaba aceptando su papel de eterno segundón en su rol cómo jefes, e incluso es muy significativo su cambio final: ante la muerte de Marilyn, toma el papel femenino en la extraña pareja. Si esta hubiese sido una película más larga, su futuro hubiese sido muy parecido al de la madre. Sin embargo, sabiendo que no puede cambiar su realidad con Josh, al que admira pero teme, intenta (caracterizado de mujer) ejercer de líder con Sam, y que este tome el papel femenino para demostrar su hombría y su superioridad.
- Josh, antagonista y dictador. Su locura va in crescendo al mismo ritmo que su hijoputez, creando un mayor abismo entre ambos grupos. El control que ejerce sobre una Marilyn anulada es tal que entiende el miedo que inflinge, por lo que acaba viendo a sus compañeros como propiedades, objetos y bufones, incluído su acólito. Fue el único en salir del búnker, por lo que entiende que algo sucede con “el pelo” y decide rapárselo junto a Bobby. Cuando avanza el metraje ambos pierdan su apariencia humana y adoptan una aparencia monstruosa, símbolo de su progresiva pérdida de cordura y por consiguiente, de humanidad.
- Sam es incapaz de luchar con el resto de hombres por el liderzgo. Herido en su orgullo de macho e incapaz de proteger a su mujer, teniendo ésta que descuartizar un cuerpo para protegerle y continuamente humillado por los dos cabecillas, decide al final autoconvencerse de su hombría matando al hombre con el que mujer coincide más que él.
- Eva, que más personaje cliché no puede ser. Moralmente irreprochable, pero humana y por tanto más cercana (vive intentando evitar el contacto directo, y sin interceder demasiado por Marilyn). Al final termina con su papel de buena persona y mejor cristiana haciendo lo que han hecho todos… Ver por su propio culo. Porque… ¿podía confiar en un tío que ha matado y escondido comida? ¿merecía la pena salvar a su marido, un egoísta soplapollas más preocupado por lo que opinaban dos desquiciados que por lo que opinaba ella?... Cruelmente los deja morir, pero se embarra de mierda porque al final…
Al final no hay nada. Ellos destruyeron lo poco que quedaba.
Y sí, el WC no estaba en el cuarto de comida… ¿Pero importa? Los pelos cómo escarpias.
- Marilyn pierde a su hija sí, pero su locura no consiste en adoptar una lata de alubias, pues toma el camino del maltrato, el que se inflinge a su misma y el que se deja infligir por los demás. Quizá mucho más consciente de los acontecimientos venideros, se deja morir (y matar de una manera tremendamente cruel). Ella arrastra a los impulsivos y amorales líderes a la locura.
- Bobby, el eterno acólito de Josh. Muy parecido a él, acaba aceptando su papel de eterno segundón en su rol cómo jefes, e incluso es muy significativo su cambio final: ante la muerte de Marilyn, toma el papel femenino en la extraña pareja. Si esta hubiese sido una película más larga, su futuro hubiese sido muy parecido al de la madre. Sin embargo, sabiendo que no puede cambiar su realidad con Josh, al que admira pero teme, intenta (caracterizado de mujer) ejercer de líder con Sam, y que este tome el papel femenino para demostrar su hombría y su superioridad.
- Josh, antagonista y dictador. Su locura va in crescendo al mismo ritmo que su hijoputez, creando un mayor abismo entre ambos grupos. El control que ejerce sobre una Marilyn anulada es tal que entiende el miedo que inflinge, por lo que acaba viendo a sus compañeros como propiedades, objetos y bufones, incluído su acólito. Fue el único en salir del búnker, por lo que entiende que algo sucede con “el pelo” y decide rapárselo junto a Bobby. Cuando avanza el metraje ambos pierdan su apariencia humana y adoptan una aparencia monstruosa, símbolo de su progresiva pérdida de cordura y por consiguiente, de humanidad.
- Sam es incapaz de luchar con el resto de hombres por el liderzgo. Herido en su orgullo de macho e incapaz de proteger a su mujer, teniendo ésta que descuartizar un cuerpo para protegerle y continuamente humillado por los dos cabecillas, decide al final autoconvencerse de su hombría matando al hombre con el que mujer coincide más que él.
- Eva, que más personaje cliché no puede ser. Moralmente irreprochable, pero humana y por tanto más cercana (vive intentando evitar el contacto directo, y sin interceder demasiado por Marilyn). Al final termina con su papel de buena persona y mejor cristiana haciendo lo que han hecho todos… Ver por su propio culo. Porque… ¿podía confiar en un tío que ha matado y escondido comida? ¿merecía la pena salvar a su marido, un egoísta soplapollas más preocupado por lo que opinaban dos desquiciados que por lo que opinaba ella?... Cruelmente los deja morir, pero se embarra de mierda porque al final…
Al final no hay nada. Ellos destruyeron lo poco que quedaba.
Y sí, el WC no estaba en el cuarto de comida… ¿Pero importa? Los pelos cómo escarpias.