Average rating
6.0
Ratings
3,199
Reviews
72
Lists
30
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Adolfo rating:
3
5.7
17,653
Language of the review:
- es
July 30, 2017
3 of 3 users found this review helpful
Afortunadamente había leído previamente la excelente novela de Dolores Redondo, que constituye la primera parte de la trilogía del Baztán. La película parece hecha a propósito para DESTROZAR la obra original. Un guión endeble que apenas se ajusta a la novela, lleno de giros incomprensibles que en lugar de reforzar el relato lo complican innecesariamente. Mientras que el guión en cuestión copia al pie de la letra aspectos que son poco significativos en la novela, por otro lado inventa situaciones que poco o nada tienen que ver con aquella.
La obra original engancha al lector desde la primera hasta la última página. En cambio, la película se va volviendo más y más insoportable a medida que transcurren los minutos. Ni siquiera el apreciable esfuerzo de los actores, tanto por parte de la protagonista (Marta Etura, como la inspectora Amaia Salazar) como por parte de los secundarios de lujo (Francesc Orella, como el inspector Montes; Paco Tous, como el doctor San Martín; Pedro Casablanc, como el comisario jefe de la Policía Foral; etc.); sirven para alcanzar un verismo ni siquiera mínimamente parecido al que alcanza la obra original.
Visto lo hecho con la primera novela de la trilogía del Baztán solamente cabe echarse a temblar pensando en lo que harán con la segunda.
Me cuesta entender cómo ha permitido Dolores Redondo el aberrante destrozo cometido con su novela. Espero que hayan pagado mucho por los derechos de autor porque el espolio al que han sometido a la obra original solamente resulta mínimamente soportable si hay muchos miles de euros por medio.
La obra original engancha al lector desde la primera hasta la última página. En cambio, la película se va volviendo más y más insoportable a medida que transcurren los minutos. Ni siquiera el apreciable esfuerzo de los actores, tanto por parte de la protagonista (Marta Etura, como la inspectora Amaia Salazar) como por parte de los secundarios de lujo (Francesc Orella, como el inspector Montes; Paco Tous, como el doctor San Martín; Pedro Casablanc, como el comisario jefe de la Policía Foral; etc.); sirven para alcanzar un verismo ni siquiera mínimamente parecido al que alcanza la obra original.
Visto lo hecho con la primera novela de la trilogía del Baztán solamente cabe echarse a temblar pensando en lo que harán con la segunda.
Me cuesta entender cómo ha permitido Dolores Redondo el aberrante destrozo cometido con su novela. Espero que hayan pagado mucho por los derechos de autor porque el espolio al que han sometido a la obra original solamente resulta mínimamente soportable si hay muchos miles de euros por medio.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Algunas dudas que me asaltan al visionar la película:
1ª. ¿Alguien cree que Marta Etura es rubia y tiene los ojos azules?
La inspectora Amaia Salazar sí.
2ª. ¿Por qué se modifica radicalmente la cronología que aparece en la novela?
En la novela original se dice que el asesinato de Teresa Klass, la primera víctima de Víctor, se produjo en los años 80 sin especificar la fecha.
Por otra parte, se indica que en 1989 la pequeña Amaia tenía 9 años y que los acontecimientos que se relatan se producen 25 años después, es decir en 2014.
Por lo tanto, el asesinato de la primera víctima no pudo producirse 14 años antes como se dice en la película.
3ª. ¿Era tan difícil encontrar una furgoneta de color beige, gris o blanco?
Resulta incomprensible que la furgoneta que aparece en la película sea de color azul oscuro.
4ª. ¿Alguien puede creer que después del accidente de coche que sufre hacia el final de la película no haya tenido ningún problema en su incipiente embarazo?
Sobre todo teniendo en cuenta los sucesivos abortos naturales que ha sufrido con anterioridad.
5ª. Insistiendo en el accidente. ¿Alguien puede creer que una mujer físicamente frágil pueda salir ilesa y con la energía suficiente para enfrentarse a un asesino mucho más fuerte que ella?
6ª. ¿De dónde sale y para qué sirve la última víctima que aparece en la pelícila?
En la novela hay tres víctimas: Carla Huarte, Ainoha Elisazu y Anne Arbizu. La tres asesinadas pocas horas después de su secuestro. ¿De dónde sale la cuarta (sin nombre) y por qué la mantiene con vida el asesino?
1ª. ¿Alguien cree que Marta Etura es rubia y tiene los ojos azules?
La inspectora Amaia Salazar sí.
2ª. ¿Por qué se modifica radicalmente la cronología que aparece en la novela?
En la novela original se dice que el asesinato de Teresa Klass, la primera víctima de Víctor, se produjo en los años 80 sin especificar la fecha.
Por otra parte, se indica que en 1989 la pequeña Amaia tenía 9 años y que los acontecimientos que se relatan se producen 25 años después, es decir en 2014.
Por lo tanto, el asesinato de la primera víctima no pudo producirse 14 años antes como se dice en la película.
3ª. ¿Era tan difícil encontrar una furgoneta de color beige, gris o blanco?
Resulta incomprensible que la furgoneta que aparece en la película sea de color azul oscuro.
4ª. ¿Alguien puede creer que después del accidente de coche que sufre hacia el final de la película no haya tenido ningún problema en su incipiente embarazo?
Sobre todo teniendo en cuenta los sucesivos abortos naturales que ha sufrido con anterioridad.
5ª. Insistiendo en el accidente. ¿Alguien puede creer que una mujer físicamente frágil pueda salir ilesa y con la energía suficiente para enfrentarse a un asesino mucho más fuerte que ella?
6ª. ¿De dónde sale y para qué sirve la última víctima que aparece en la pelícila?
En la novela hay tres víctimas: Carla Huarte, Ainoha Elisazu y Anne Arbizu. La tres asesinadas pocas horas después de su secuestro. ¿De dónde sale la cuarta (sin nombre) y por qué la mantiene con vida el asesino?