User Options

No, esto no es de recibo. Dudo mucho que exista nadie en su sano juicio que pueda entender el argumento de Primer, al menos en su primer visionado de la cinta. O en el segundo, o en el tercero. Al final a la mayor parte de los sufridos espectadores no les quedará otra que buscar la explicación de lo que acaban de ver en alguna crítica escrita en filmaffinity. Pues para llegar a esto, apaga y vámonos.

El argumento en sí es complejo, circular y recursivo como el de toda buena película de viajes en el tiempo. Esto en sí mismo no tiene por qué suponer ningún problema. Ahora bien, no contento con esto, Shane Carruth nos ofrece un montaje confuso, sin concesiones, sin explicaciones, sin tregua. Así que unimos un argumento muy complejo y recursivo con un montaje confuso y tenemos... pues tenemos, exactamente, Primer.

La primera media hora es genial porque es posible comprender, a grandes rasgos, en qué consiste la historia. Pero en la segunda parte del film los acontecimientos se suceden a demasiada velocidad como para que los espectadores con un CI menor a 280 puedan llegar a entrever alguna de las implicaciones o giros argumentales de cuanto sucede en la pantalla. Al final uno se queda con la idea vaga y difusa de que ha visto una película sobre viajes en el tiempo pero si tuvieras que explicársela a alguien... bueno, sencillamente no podrías.

Lo que en Primer queda de manifiesto es la torpeza narrativa con mayúsculas de la que hace gala su director. Señor Shane Carruth, así no se puede contar ninguna historia, y menos aún una historia compleja y recursiva sobre viajes en el tiempo. Suspenso absoluto, lamentablemente.