La amenaza sobrenatural, el miedo y el remordimiento que llevan a la atormentada esposa a morir por un colapso cardíaco son, en realidad, una maquiavélica conjura urdida por el director y por su amante, que desde el inicio tenían pensado quitársela de encima para que él pudiera heredar su fortuna. Sorprendente giro de los acontecimientos. Había un dúo criminal y una víctima, pero no eran quienes pensábamos.

Lástima que justo entonces aparezca el policía y detenga a los villanos con las manos en la masa. No me disgusta (prefiero que los malos pierdan), pero suena demasiado a injerto puesto para que reciban su merecido.

Y, con respecto a la última escena, ¿el niño mentía o no mentía? El abanico de posibilidades resulta muy sugestivo. Es una simple mentirijilla infantil con la que Clouzot homenajea el momento similar ocurrido en el metraje, es la esposa que se ha convertido en un verdadero fantasma... o es algo más.

¿Acaso a la hora de la verdad, la más maquiavélica del trío era la esposa, que ha fingido su muerte y se ha librado de su marido y de su "amiga", consiguiendo así una nueva vida? Después de todo, tiene suficiente dinero como para comprar el silencio de quienes deben de certificar y comprobar su muerte. Tal vez ella lo previó todo y reaccionó en consecuencia. Eso explicaría la oportuna aparición del policía.

Sólo son conjeturas, pero... ¿quién sabe?