Me molesta y no entiendo porqué quiere dar unos padres a Bond con lo que yo siempre he entendido que es un alias que generacionalmente pasa de uno a otro dando continuidad y sentido a la Saga y al personaje. Sr. Mendes si te refieres en tu película a un nuevo “Q” (Ben Whishaw) porqué a Bond le retiras la misma condición. Respecto al malo, es el chiste más caótico de toda la saga, su objetivo es “M”, por supuesto es algo que desconocemos en origen, lo curioso es toda la trama que elabora para asesinarla, se infiltra en el lugar más complicado y seguro del Reino Unido, es el tío más inteligente y preparado del planeta, puede encontrar a quien quiera donde quiera y yo me pregunto. ¿Porqué coño no va a casa de “M” la mata y acaba con su absurdo plan? Vemos que Bond no tiene ningún problema en entrar sin permiso en casa de “M” y al villano más inteligente de la historia no se le ocurre, que cosas. ¿Qué pinta la Isla fantasma? ¿qué ha sucedido con Bond en su exilio a parte del evidente hecho de copular como un loco con Isleñas de buen ver y saborear bebidas exóticas? ¿porqué vuelve? ¿para qué tanto empeño el malo en hacerse con una lista de agentes con los que se supone debería solidarizarse porque están pasando lo mismo que le sucedió a él? El malo, una especie de Harvey dos caras al que encierran en una pecera que parece sacada de un episodio de “El silencio de los corderos”, pero en la que en lugar de aparecer Hannibal Lecter tenemos a Bardem con su habitual colección de muecas estreñidas y sobreactuadas que parece hacer las delicias de la crítica. En fin.
Me gustan los guiños a las películas clásicas, el Aston Martin, el final con ese despacho y la Señorita Moneypenny, los acordes de John Barry, pero el film es tremendamente irregular, un paso atrás en una saga que estaba en lo más alto.