Average rating
6.1
Ratings
2,526
Reviews
2,372
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Harold Angel rating:
7
6.8
35,638
Drama. Comedy
Three separate but parallel stories of the U.S mortgage housing crisis of 2005 are told. Michael Burry, an eccentric ex-physician turned one-eyed Scion Capital hedge fund manager, has traded traditional office attire for shorts, bare feet and a Supercuts haircut. He believes that the US housing market is built on a bubble that will burst within the next few years. Autonomy within the company allows Burry to do largely as he pleases, so ... [+]
Language of the review:
- es
July 1, 2016
1 of 1 users found this review helpful
Sobre la última gran crisis económica mundial el cine se ha hecho eco varias veces. Hubo una primera aproximación con la interesante Margin Call, que narraba el momento exacto del estallido de la burbuja. También previamente se estrenó el documental Inside Job realizado en plena recesión, y finalmente el buen ojo como productor de Brad Pitt le llevó a financiar la más conseguida de todas La gran apuesta. Un film que ofrece una visión más completa y didáctica sobre la crisis porque recoge los orígenes y la gestación de la misma hasta su desencadenamiento. Y lo hace de una forma entretenida y llevadera a pesar de la complejidad de los temas que trata.
La película está basada en la historia real de varios corredores de bolsa que descubren por separado que el sistema hipotecario estadounidense está viciado y no tardará en colapsarse por el impago de la mayoría de los clientes. Por ello deciden apostar contra él de manera que si tienen razón los bancos tendrán que pagarles una fortuna. Nadie confía en la caída del sistema porque se supone que las hipotecas son sólidas y además gozan de la máxima calificación crediticia pero en el segundo semestre de 2007 las cosas cambian radicalmente.
Se la ha acusado de compleja y densa pero a mi me parece que es meridianamente clara para el gran público. No hace falta ser doctor en economía para entenderla basta con tener unos cuantos conceptos básicos que todos conocemos por haberlos leído y oído en los medios de comunicación y la trama se entiende perfectamente. Se explica muy bien el cómo y el por qué de la crisis y como los protagonistas se aprovechan de la situación para lucrarse sin sentimiento de culpa alguno.
La película está basada en la historia real de varios corredores de bolsa que descubren por separado que el sistema hipotecario estadounidense está viciado y no tardará en colapsarse por el impago de la mayoría de los clientes. Por ello deciden apostar contra él de manera que si tienen razón los bancos tendrán que pagarles una fortuna. Nadie confía en la caída del sistema porque se supone que las hipotecas son sólidas y además gozan de la máxima calificación crediticia pero en el segundo semestre de 2007 las cosas cambian radicalmente.
Se la ha acusado de compleja y densa pero a mi me parece que es meridianamente clara para el gran público. No hace falta ser doctor en economía para entenderla basta con tener unos cuantos conceptos básicos que todos conocemos por haberlos leído y oído en los medios de comunicación y la trama se entiende perfectamente. Se explica muy bien el cómo y el por qué de la crisis y como los protagonistas se aprovechan de la situación para lucrarse sin sentimiento de culpa alguno.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Se denuncia la corrupción y la avaricia del sistema bancario y el fraude masivo de las hipotecas basura. Se da a entender que ni siquiera los máximos responsables de todo eran conscientes de hasta qué punto se había formado una burbuja inmobiliaria. Cuando estalla ellos salvan los muebles y se hacen de oro y el resto se come todo el marrón y se tiene que rescatar a los bancos con dinero público porque son demasiado grandes para dejarlos caer.
El problema se inicia a finales de los setenta cuando se crean los bonos hipotecarios y se mezclan en un mismo bono hipotecas solventes con otras ruinosas. La bola de nieve va creciendo, se produce un efecto contagio, se facilita el acceso al crédito para que todo el mundo pueda comprarse una casa dando por sentado que el sistema es sólido y no puede fallar. Las agencias de rating mienten por puro interés o se dejan engañar sobre la solvencia de los bonos y todo se basa en una falsa confianza sustentada en el vacío. Al final todo se hunde y la mierda se esparce por el mundo sin control.
Cuanto peor calificación crediticia tiene una hipoteca, más riesgo hay y a mayor riesgo mayor beneficio. De ahí que las subprime se extendieran como el veneno en el sistema hipotecario americano hasta destruirlo. Y lo peor de todo es que no aprendemos y ahora que empezamos a levantar la cabeza todo apunta a que se cometerán los mismo errores en el futuro.
El problema se inicia a finales de los setenta cuando se crean los bonos hipotecarios y se mezclan en un mismo bono hipotecas solventes con otras ruinosas. La bola de nieve va creciendo, se produce un efecto contagio, se facilita el acceso al crédito para que todo el mundo pueda comprarse una casa dando por sentado que el sistema es sólido y no puede fallar. Las agencias de rating mienten por puro interés o se dejan engañar sobre la solvencia de los bonos y todo se basa en una falsa confianza sustentada en el vacío. Al final todo se hunde y la mierda se esparce por el mundo sin control.
Cuanto peor calificación crediticia tiene una hipoteca, más riesgo hay y a mayor riesgo mayor beneficio. De ahí que las subprime se extendieran como el veneno en el sistema hipotecario americano hasta destruirlo. Y lo peor de todo es que no aprendemos y ahora que empezamos a levantar la cabeza todo apunta a que se cometerán los mismo errores en el futuro.