Average rating
7.5
Ratings
380
Reviews
4
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Pantagruel en ayunas rating:
8
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/8.png)
7.8
148,612
Thriller. Mystery
Leonard (Guy Pearce) is an insurance investigator whose memory has been damaged following a head injury he sustained after intervening on his wife's murder. His quality of life has been severely hampered after this event, and he can now only live a comprehendable life by tattooing notes on himself and taking pictures of things with a Polaroid camera. The movie is told in forward flashes of events that are to come that compensate for his ... [+]
Language of the review:
- es
March 11, 2017
1 of 1 users found this review helpful
Bueno, pues ya la he visto. Me habían hablado muy bien, mis almas gemelas la habían visto, me tentaba otro Nolan. Y bueno, para mí ha sido lo que cabía esperar.
Una peli interesante, muy especial en la forma de hacer la narración, que requiere una atención continua del espectador. No es una peli para ver mientras se hace un guiso o prestándole un oído a los niños. Los personajes están muy bien dibujados, salvo uno de ellos intencionadamente. La historia es también original y muy atractiva, y Nolan juega bastante bien contigo y tus emociones, incluyendo algún detalle extraordinario que da giros argumentales a la película.
Entre los defectos, para mí alarga demasiado la película, en parte como consecuencia de la forma de contar la historia, pero también en parte por el gusto del director de recrearse. A veces cuesta creer que está basada en un relato corto, y al requerir tanta atención, llegado un momento puede saturar un poco. Y veo un fallo en Natalie que describiré en el spoiler.
Una peli interesante, muy especial en la forma de hacer la narración, que requiere una atención continua del espectador. No es una peli para ver mientras se hace un guiso o prestándole un oído a los niños. Los personajes están muy bien dibujados, salvo uno de ellos intencionadamente. La historia es también original y muy atractiva, y Nolan juega bastante bien contigo y tus emociones, incluyendo algún detalle extraordinario que da giros argumentales a la película.
Entre los defectos, para mí alarga demasiado la película, en parte como consecuencia de la forma de contar la historia, pero también en parte por el gusto del director de recrearse. A veces cuesta creer que está basada en un relato corto, y al requerir tanta atención, llegado un momento puede saturar un poco. Y veo un fallo en Natalie que describiré en el spoiler.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Es interesante cómo el autor hace que empatices con el protagonista, a través de la sensación de caos que te crea en la narración atrás y adelante, y con las dos líneas de tiempo. De hecho, el director juega con el espectador reflejando de forma nítida a quién debemos considerar "bueno" y a quién "malo", por ejemplo en el caso de Natalie o de Teddy y del propio Leonard.
El engaño es el gran protagonista de la película, desde mi punto de vista. Todos engañan a todos. Desde la mentira más ligera (el encargado del motel, para que pague dos habitaciones) hasta el autoengaño del protagonista, que elige mentirse a sí mismo constantemente: la historia de Jarkis (recuerdo autocreado, y se ve en varios momentos, no sólo en el psiquiátrico), los recuerdos de su mujer, y sobre todo la consumación de su venganza, que elige no recordar dos veces (quemando fotos), convirtiéndose en un asesino en serie.
De hecho, a pesar de su aire chulesco, que te aleja de él desde el principio, Teddy es el personaje más honesto a su manera. Desde el principio se embarca en la historia de venganza de Leonard, facilitándole localizar y matar al violador de su mujer. E intenta convencerle de que su misión está cumplida, con una foto que le indica que su misión está cumplida. Como no cuela, decide aprovecharse de la situación, eligiendo una nueva víctima de la que, eso sí, sacar algo en claro: ya que vas a matar a un John G., que sea un camello con pasta. Y luego trata de hacer huir a Leonard porque, evidentemente, está en peligro, aunque Leonard ya ha decidido matarle cuando elige sacar la foto a la placa del coche, en un nuevo autoengaño: al contrario de lo que dice, en vez de creer las pruebas, se decanta por otra historia que le deja en mejor lugar.
No entiendo la reacción de Natalie la primera vez que ve a Leonard en la puerta del bar. Debería ser consciente de que ha matado a su pareja desde que le ve. Y si lo es, y dado que ella no es trigo limpio, no debería dejarlo estar tan fácilmente a cambio de liquidar a otro tipo, al tal Dodd, que por cierto para mí es un cuerpo extraño en la película que únicamente sirve para recalcar (si hiciera falta) que Jimmy es un camello.
El engaño es el gran protagonista de la película, desde mi punto de vista. Todos engañan a todos. Desde la mentira más ligera (el encargado del motel, para que pague dos habitaciones) hasta el autoengaño del protagonista, que elige mentirse a sí mismo constantemente: la historia de Jarkis (recuerdo autocreado, y se ve en varios momentos, no sólo en el psiquiátrico), los recuerdos de su mujer, y sobre todo la consumación de su venganza, que elige no recordar dos veces (quemando fotos), convirtiéndose en un asesino en serie.
De hecho, a pesar de su aire chulesco, que te aleja de él desde el principio, Teddy es el personaje más honesto a su manera. Desde el principio se embarca en la historia de venganza de Leonard, facilitándole localizar y matar al violador de su mujer. E intenta convencerle de que su misión está cumplida, con una foto que le indica que su misión está cumplida. Como no cuela, decide aprovecharse de la situación, eligiendo una nueva víctima de la que, eso sí, sacar algo en claro: ya que vas a matar a un John G., que sea un camello con pasta. Y luego trata de hacer huir a Leonard porque, evidentemente, está en peligro, aunque Leonard ya ha decidido matarle cuando elige sacar la foto a la placa del coche, en un nuevo autoengaño: al contrario de lo que dice, en vez de creer las pruebas, se decanta por otra historia que le deja en mejor lugar.
No entiendo la reacción de Natalie la primera vez que ve a Leonard en la puerta del bar. Debería ser consciente de que ha matado a su pareja desde que le ve. Y si lo es, y dado que ella no es trigo limpio, no debería dejarlo estar tan fácilmente a cambio de liquidar a otro tipo, al tal Dodd, que por cierto para mí es un cuerpo extraño en la película que únicamente sirve para recalcar (si hiciera falta) que Jimmy es un camello.