Vamos a tratar de desgranar por encima cada punto importante de la película, o al menos los más importantes.

• Dirección: Unas escenas totalmente libres, donde la cámara juega como quiere y consigue resultados que hacen que tus ojos brillen.
• Formato/Edición: Conseguir ese resultado de los años 60 y 70 es algo que personalmente me gustó mucho. Crea cierta nostalgia y, al mismo tiempo, le da un toque especial.
• Música/Banda sonora: Aquí voy a plantear una pregunta seria. ¿Era necesario introducir música flamenca/gitana en una discoteca? Esa música sobra. Le quita seriedad a la película, al momento. Ese momento especial en el que él entra y se encuentra con ella, cruzando las miradas. Tiene algún que otro momento bien acompañado, pero escasea.
• Diálogo: No creo que haga falta decir que el diálogo es una de las principales claves para un buen thriller. No estoy diciendo que se cuente todo, no, todo lo contrario. Se ha de ser sutil, ir poco a poco. Hablar con la mirada, gestos, acciones… No sólo hablo de texto y conversaciones, sino de lenguaje corporal. Y creo que esta película carece de un lenguaje corporal para su trama.
• Personajes: ¿Soy el único al que le ha dolido la personalidad de algunos personajes? Carecen de personalidad y coherencia. No hay una clara evolución. Pongo un ejemplo. El protagonista mismamente: Cuando mata por primera vez. ¿Qué clase de reacción es esa? Dudo mucho que una persona que nunca ha matado, lo haga por primera vez y salga de allí tan “tranquilo”. Ya sé que no se tiene que sentir culpable, está haciendo lo que quiere, vengarse, pero falta la ansiedad, la preocupación. Ya no del “he matado” sino de “¿Y si voy a la cárcel antes de vengarme?”. No hay expresividad alguna por su parte, no me transmite ni frialdad. No hace ni un gesto de odio después de haber cometido el crimen. Y cuando piensas que no tiene escrúpulos, después de un rato conduciendo, sale del coche y vomita. Qué queréis que os diga, me parece incoherente.

Llegados a este punto, he conseguido que más de uno sienta cómo la bilis le sube y esté a punto de expulsarla sin dudarlo. Sé que con esta crítica generaré muchos comentarios en contra, pero alguien tenía que decirlo.
Una película no se basa sólo en la dirección y edición de la misma, hay muchas más cosas de igual importancia que no se están teniendo en cuenta, como ya he mencionado en los puntos anteriores.
Hablemos de lo que queda suelto y lo que sobra:

• Falta: Faltan escenas. Sí, faltan. Esas en las que el protagonista se plantea si hace bien o mal. Otras en las que te muestran cómo es el dolor de perder a alguien. Llantos y gritos desgarrados provenientes del sótano del gimnasio, por ejemplo. Al igual que la escena del final, que da la sensación de que quieren dejar un final abierto pero se ha quedado incompleto incluso para ser abierto. Podría nombrar muchas escenas que faltan para que la película no esté tan incompleta y vacía, pero dejemos esa, que me enrollo mucho.
• Sobra: Sobran escenas con el ordenador, en las que hasta la frase más inteligente se puede deducir. ¿Era necesario mostrar conversaciones tan anodinas entre los personajes? La película ha de intrigar, no mostrar. Desde el primer momento te estaban mostrando, repito, mostrando, las intenciones del protagonista. La película no genera suspense, tan sólo te muestra una historia de venganza tópica. Carece de lo que promete. Otra escena: Cuando él le propone a ella pasar unos días en su casa del pueblo y le roba el móvil para comenzar su “plan”. ¿En serio ella acepta abiertamente la propuesta? Y siendo así, ¿su novio ex presidiario no intenta nada más que pegarle? Y luego se “acojona”. Carece de lógica. Además está la escena en la que coge un cuchillo y no se atreve a hacer nada con él, sabiendo que puede parar esa locura en ese mismo instante. ¿Tiene miedo de ir a la cárcel? No hay problema, que lo ate mientras duermen en el hotel y llame a la policía. ¿De verdad creéis que la trama está elaborada?