Average rating
5.0
Ratings
212
Reviews
210
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Spidigonzalez rating:
6
7.8
15,000
Sci-Fi. Drama. Mystery
The setting is an unnamed country in an unforeseen postapocalyptic future. A meteorite has landed, and its impact has created a mysterious phenomenon known as the Zone, within which resides a sinister room said to grant humanity’s deepest desires. Only Stalkers are able to enter the Zone, bringing intrepid citizens to test their strength and desires against the Zone’s enigmatic treacheries. The film follows one such Stalker (Alexander ... [+]
Language of the review:
- es
October 7, 2014
1 of 1 users found this review helpful
Varios son los adjetivos que se vienen a la cabeza para calificar esta película: surrealista, interesantísima, metafórica, onírica, existencialista, sugerente... pero al final el que prevalece es "pesada". Y todo por culpa de un excesivo metraje, donde si se hubiera metido la tijera se podría haber contado lo mismo sin desesperar al personal.
La peli es originalísima y su propuesta no hace más que rondar en tu cabeza, pero es como una medicina amarga: te la tienes que tragar a sabiendas de que pasas un mal, o soporífero, trago.
Se alargan en exceso escenas y planos donde lo que se quiere contar ya está dicho en la mitad del tiempo que se emplea. Si le añadimos que es bastante discursiva y hay diálogos demasiado "profundos" el ritmo decae en una lentitud que le resta del 10 hasta dejarla en un 6.
Por lo demás todo es muy atractivo. Desde el tema ( ciencia, arte y religión enfrentadas por el destino del hombre ) hasta las formas: El director juega con escenarios en sepia, rara vez en color, decadentes, ruinosos y húmedos. Muchos planos metafóricos ( que a saber la interpretación que le da cada uno ) y todo con un aire de irrealidad magníficamente conseguido.
La pena es su excesiva lentitud, lo que la hace recomendable sólo para los muy cinéfilos e interesados en la historia del cine.
Ah, la etiqueta de "ciencia ficción" deberían quitársela. No pertenece para nada a ese género.
La peli es originalísima y su propuesta no hace más que rondar en tu cabeza, pero es como una medicina amarga: te la tienes que tragar a sabiendas de que pasas un mal, o soporífero, trago.
Se alargan en exceso escenas y planos donde lo que se quiere contar ya está dicho en la mitad del tiempo que se emplea. Si le añadimos que es bastante discursiva y hay diálogos demasiado "profundos" el ritmo decae en una lentitud que le resta del 10 hasta dejarla en un 6.
Por lo demás todo es muy atractivo. Desde el tema ( ciencia, arte y religión enfrentadas por el destino del hombre ) hasta las formas: El director juega con escenarios en sepia, rara vez en color, decadentes, ruinosos y húmedos. Muchos planos metafóricos ( que a saber la interpretación que le da cada uno ) y todo con un aire de irrealidad magníficamente conseguido.
La pena es su excesiva lentitud, lo que la hace recomendable sólo para los muy cinéfilos e interesados en la historia del cine.
Ah, la etiqueta de "ciencia ficción" deberían quitársela. No pertenece para nada a ese género.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Entre las posibles interpretaciones que sugiere la peli parece claro que el escritor representa el Arte, el profesor la Ciencia y el guía ( Stalker ) al creyente o la Religión ( la mujer del stalker serían los hombres de a pie, sencillos y débiles que optan por la religiosidad ). La casa que convierte los deseos en realidad parece la necesidad de dar un sentido a la vida y toda la Zona no es más que lo humano, el plano mental donde verdaderamente ocurre todo.
Así lo veo yo.
Así lo veo yo.