... presentar un final inesperado, que cuelga de un hilo, pero que termina con sonrisa.

¿Es una película como cualquier otra?

Si y no.

Si: porque no nos presenta nada nuevo. Mucho de lo que hay en ella ya ha sido tratado, ya ha sido desarrollado. Los argumentos fueron desenvueltos debidamente, quizás con mayor acidez y con capacidad de corroer estructuras, en obras anteriores que muchas veces, son más poderosas en lo artístico que éste trabajo, que sin embargo, no deja de tener sus gracias y bellezas. Pero reiteramos, aquí no hay nada nuevo. ¿Podemos culpar a González Iñarritu de ésto? No. En casi 100 años de cine ya lo hemos visto, en varios idiomas y colores. El encanto del mexicano es que supo llevarlo a las grandes masas, dejando abierta la interpretación y las respuestas, sin hacer mella en la capacidad de contar una historia simple pero compleja a la vez.

No: porque aquí tenemos algo que últimamente los cineastas y realizadores han puesto en el olvido y que tiene importancia trascendental en el llamado séptimo arte: actuación. Las interpretaciones y la transmisión de los sentimientos a través de la pantalla, tarea única y exclusiva de los actores y que Alejandro González Iñarritu nos ha demostrado saber capitalizar al máximo con todas sus obras. Es mérito, obvio, de los intérpretes pero también del director explotar las posibilidades de una obra y crear el ambiente para que crezca en los espectadores la ilusión y la compenetración. Es lo que ocurre con un correcto (aunque no genial, pero hoy en día, que sea "correcto" un actor es más que suficiente y se agradece, González Iñarritu) Michael Keaton quien logra introducirnos, a duras penas a veces, pero con decisión, a su drama personal. Eso si, a veces cae pesado y no cuaja bien, sobretodo las escenas con "Birdman".

Tenemos a una musa de González Iñarritu, Naomi Watts. Aquí está simplemente "bien". En declive su calidad de actriz desde "Eastern Promises", pero suficientemente buena para salir a flote. Quizás le faltan papeles verdaderamente desafiantes. Por el contrario, una de las mejores actuaciones de la carrera de Edward Norton (el personaje también ayuda) puede ser disfrutada en ésta película. Encima, aparece con cigarrillo en la mano y fuma con estilo. Emma Stone, ni fu ni fa, en su gran momento dramático no termina de convencer, no importa cuanto close-up haga González Iñarritu. Pero tampoco está "mal". Incluso se la puede apreciar mejor en los momentos más "tranquilos", donde si hace mejor trabajo.

No obstante, por momentos el efecto, la actuación, los personajes en si no funcionan muy bien, sobretodo porque a veces uno no sabe como reaccionar ante momentos de la película. Era absolutamente innecesaria, además, la escena lesbica (no estoy espoliando) y precisamente Andrea Riseborough es uno de los puntos débiles de la obra. Su personaje está de relleno, simple y sencillo. Casi lo mismo, pero en menor medida, ocurre con Amy Ryan, quien sin embargo en sus pocas líneas hace un trabajo efectivo.

Y sin embargo, a pesar de los defectos citados, descubrimos que la Buena Actuación es una Inesperada Virtud. En líneas generales, disculpando éstos fallos, el elenco en general lo hace bien... "Dentro de todo". Es ésto lo que deberían recuperar los directores de hoy día: actuación, teatro, la base del cine mismo. Es allí donde se encuentra la calidad de ésta obra y es por eso que le doy un 6,5 de puntuación.