Haz click aquí para copiar la URL
España España · Tenerife
You must be a loged user to know your affinity with siseneg
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
6
7 de septiembre de 2015
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película tiene un planteamiento base interesante y una estética pulcra. Sin embargo, una vez digerida me vienen bastantes inconsistencias básicas con las que hay que tragar.

A continuación descuartizo en el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Nathan, jefe de una de las mayores empresas tecnológicas del mundo (o la mayor) vive aislado de seres humanos en un lugar sólo accesible por helicóptero. Se nos presenta como un borracho de mirada intimidante con el objetivo, imagino, que sintamos animadversión hacia él desde un principio. Vale, aislado.

Nathan se fabrica él sólo los materiales y tiene todo lo necesario para realizar y experimentar sus biomáquinas. El helicóptero habrá tenido que dar bastantes viajes para proveerlo, a parte de llevarle comida supongo.

Nathan tiene un coco capaz de crear una IA, pero pide ayuda a Caleb, uno de sus empleados, para que le ayude a saber si la IA es suficientemente buena. ¿Era necesario?

Dicho todo lo anterior, sus sistema de seguridad no es nada sofisticado, a bote pronto como mínimo un escaner de iris, no, se basa en las conocidas tarjetas llave de hotel...

Caleb le roba la tarjeta, y en una noche tiene tiempo para acceder a un sistema de seguridad hecho a medida (¿ni si quiera usuario y contraseña?) sin explicar cómo, y consigue reprogramarlo para que en los cortes de luz las puertas permanezcan abiertas.

Dichos cortes de luz vienen sucediendo hace tiempo, pero Nathan, genio entre otras, de la electrónica no es capaz de averiguar por qué le saltan los plomos, ni le preocupa demasiado parece...

Es evidente que Nathan ya ha tenido conversaciones con Ava y versiones anteriores, y que sabía de su capacidad para el engaño, pero el hombre no es nada desconfiado, y pese a eso llama a un extraño para que interactúe con ella y ni si quiera le previene al comienzo sobre ello.

Al final, en la escena donde Ava se "viste" de piel, Caleb se queda embobado mirando, luego ella le pregunta si va a quedarse ahí, y él sigue en la hipnopia. Ella se va, queda claro que Ava siente completa indiferencia por él, no soy ningún entendido, pero pienso que Ava demuestra instinto de supervivencia, lo cual indica que es consciente de sí misma.

Como han comentado muchos, Nathan ni si quiera se cuida de que la IA de sus sirvientas (que tienen un propósito específico) sean incapaces de hacerle daño.

Y mi interpretación final, Caleb le explicó sobre un experimento universitario que había realizado, la inteligencia que queda encerrada en la habitación en blanco y negro, deja de serlo. Ava es la inteligencia que sale de la habitación.

Seguro se me ha saltado algún detalle, pero a groso modo esto es lo que no me cuadraba.

Resumen: en el guión, para que todo cuadre, los que parecen robots absurdos son los 2 protagonistas humanos.
20 de agosto de 2015 Sé el primero en valorar esta crítica
Seré breve, vi primero la película, que me dejó un gran sabor de boca, con bastante posterioridad leí el libro, y luego revisioné la pelicula. He de decir que el revisionado me hizo bajar la nota.

Los recortes son notorios, al contrario de lo que he leído en alguna crítica, no sobra ninguna historia, simplemente están mal llevadas. El libro funciona como un todo.

El montaje de la película es muy, muy confuso, desordenado, y da demasiados saltos, cosa que no sucede en el libro, que está perfectamente estructurado enlazando e intercalando las historias. En un primer visionado, muchas veces no sabes qué historia estás viendo.

Gran parte de lo que funciona en la película es gracias al libro en el que se basa.

Es cierto que falta tiempo para desarrolar todo bien, pero yo más bien creo que lo que necesitaba la historia podría ser una mini serie de 12 capítulos o mínimo 2 películas, 1 por cada mitad del libro.

Como ya se ha nombrado también, muchas caracterizaciones son bastante malas.

En la película los enlaces entre algunas historias resultan confusos si no estás atento a todos los detalles.

¿Podría ser mejor película? Sin duda sí, pero ¿cómo? Falta bastante tiempo de metraje para mostrar algo más consistente. Seguramente es una adaptación muy complicada, al tener que resumir 6 historias vas a perder algo por el camino. Pese a todo pongo una buena nota.
9 de septiembre de 2015
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
La saga original hasta Poseidón tenía sus carencias, diría que era bastante lenta. Pero me la revisé hará unos 9 o 10 años y no me dejó mal sabor de boca.

Yo dividiría la saga de Hades en 2 partes:

-La parte del Coliseo, bastante fiel a lo que conocía, conserva defectos y virtudes heredadas, lo cual no es necesariamente malo. Para mi gusto tiene exceso de drama, queda forzado en ocasiones, con una trama floja y un buen dibujo, parecía una buena antesala para algo mejor...

-Las partes de Infierno y Eliseos, EL HORROR:

Cambia el dibujo, a peor, sin ser ningún experto, se pueden ven otros trazos, fondos más planos, aprovechamiento de animaciones, mucho plano estático... he leído que cambiaron todo el equipo de animación y las voces en esta parte, y vaya si se nota.

Cambian las voces (marca de la casa), a peor la mayoría.

Cambian los estilos de diálogo, a peor. Es frecuente ver cómo un caballero dice una frase, y un 2º y hasta un 3er caballero repite lo mismo, a modo de eco. Esto es demasiado frecuente, chirría.

La obsesión porque se caigan los cascos, en todas las batallas, a primeras de cambio, casco al suelo o roto, y continuamos sin casco casi todo el tiempo, es muy llamativo.

El tono general parece más infantil, los diálogos son mucho más ñoños.

Los combates, muy malos en su mayoría.

Las armaduras de la mayoría de los malos, en esta nueva saga me parecen horribles y descuidadas, no me parecen acordes con la estética que se venía marcando. Con alguna excepción honrosa.

Hay demasiadas cosas que vienen a pasar en el momento límite oportuno, ayudas que reciben y te preguntas, ¿por qué no antes? O te ponen un flashback para explicar un giro que acaba de suceder "porque yo lo valgo". Pero bueno, lo puedo pasar por ser lo que es.

Las veces que Seiya y los suyos están sin una caloría para levantarse, se levantan, les vuelven a ostiar y vuelven a caer, pero encuentran otra caloría y se vuelven a levantar... Luego, terminado el combate siguen como si nada, aunque también es marca de la casa.

Incoherencias en el nivel de las luchas y cómo a veces se dejan sorprender. Bueno, era de esperar...

El tiempo que se toman charlando durante el combate, y lo rápido que lo terminan cuando hay que pasar a otra cosa. No tan perdonable, afecta al ritmo de mala manera.

No me alargo más, me he dejado cosas seguro, pero a groso modo: así no.

Pese a todo, hay algunos momentos buenos, dignos de la serie, aunque son los menos.

Sigo en el spoiler:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me pregunto a qué bajo Dohko al Infierno, si sólo apareció cuando tenía que aparecer por fuerza, para tirar el muro junto a los otros 11.

Radamanthys de Wyvern debe ser el caballero con más combates de toda la saga, junto a Seiya, el tío se enfrenta infinidad de veces a un montón de caballeros en distintas ocasiones y por hache o por be sale airoso para librar otro combate más. Acaba cayendo muy pesado.

Hay enfrentamientos que no hay por dónde cogerlos, o directamente dan vergüenza ajena, como el de Seiya y Shun con Caronte, el barquero del Infierno. Ahí te das cuenta que la cosa pinta muy mal para que remonte.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para