Principios del año 2008, me disponía a ver "El Incidente" junto con un grupo de amigos (salíamos del último examen de selectividad). En el hall del cine vimos el típico anuncio de cartón "Coming Soon" de esta película. En la sala, vimos el trailer: flipamos en colores al ver como un descomunal tsunami sumergía el Himalaya. En casa, comprobamos que la película se estrenaría al año siguiente y que se basaba en una predicción Maya. Flipamos más.

Llega el año 2009, y por consiguiente el estreno del esperado retrato del apocalipsis de Emmerich. Fuimos como locos al cine más cercano, una semana después del estreno, pues tampoco queríamos pegarnos con la masa por conseguir una entrada. Nos sentamos atrás, impacientes por disfrutar una nueva visión del apocalipsis, un buen motivo por el que hacer desaparecer a la humanidad y los aclamados efectos visuales de los que hacía gala el film.

Cuando salimos del cine, absolutamente todos y de forma increíblemente sincronizada nos miramos con la sonrisa del que sabe lo que los otros van a decir y gritamos al unísono "qué puta mierda de película". Tanta energía gastaron en hacer alucinar al público con los efectos visuales que se olvidaron de dos cosas esenciales: guión y personajes. Tampoco ayudó el darle el protagonista a John Cusack, que en mi humilde opinión, no vale un pimiento. No he visto ni una película en la que este hombre salga "correcto". Según avanzaba la película, iba imaginando las maneras de vengarme del amigo Roland y su equipo. No quería creer que la película fuese en serio. Si por algo el cine es una de nuestras pasiones es porque nos encanta "vivir" situaciones que no viviremos jamás en la vida real, pero joder, si estás haciendo una película "realista" y quieres que el espectador se meta en tu historia, no des lugar a situaciones sin sentido alguno*, con frases que nada tienen que ver con la situación** y reacciones tan poco creíbles y planas*** que consigues que el espectador se ría de algo que no tiene gracia, tome la película por el pito del sereno, y ya no la vea con criterio, si no que se disponga a ver el resto de metraje en plan "vamos a ver si me río aún más que con El Proyecto de la Bruja de Blair". En resumen, un atraco a mano armada si no fuese porque al menos te ríes, y eso sí, disfrutas viendo como todo se va a la mierda.

Lo mejor: los efectos especiales, las risas y la razón por la que uno va a ver películas catastrofistas, ver una catástrofe.
Lo peor: la ausencia total de guión, y cuando aparece, lo absurdo que es. Que se tome en serio a sí misma, te sientes idiota por estar viéndola y el final****.

He salido del cine hace unas horas, y he sentido la necesidad de plasmar aquí todo lo que me ronda la cabeza. Pido perdón de antemano si algo parece improvisado: lo es.

Antes de pasar al tema que da título a mi crítica he de destacar lo ya destacado por todos: Tom Hanks está enorme, tan enorme que no le recordaba así desde Salvar al Soldado Ryan. Nadie desentona en su actuación, a destacar el grupo somalí, que en ocasiones aparenta ser de verdad lo que interpretan. El ritmo de la película es trepidante, y a pesar de su nada desdeñable duración; dos horas largas; te mantiene en tensión en todo momento. Una buena fotografía y una buena banda sonora terminan de redondear el resultado. El realismo es la bandera de la narración, no hay fuegos artificiales ni trampas, es una nueva reivindicación de que para hacer una buena película lo único realmente imprescindible es captar y plasmar las emociones humanas y saber después transmitirlas al público.Yo me quedo en especial con dos escenas (a spoiler para leer las dos escenas y mis comentarios sobre el doblaje).