Insulsa y floja: ese es el resumen de esta película.

Si quitas a Clint Eastwood y pones en su lugar a un desconocido Julian Fiellerswood ¿? , si quitas a Bradley Cooper y pones en su lugar a un desconocido Julliot Pichingan, la película ya no tiene reclamo, y está al nivel de una cualquiera que echan en Antena3 o Telecinco los sábados a media tarde.

Insulsa, floja, no hay acción, no hay intriga de nada, no hay historia, no hay nada. Fuera de eso pues nos queda: Clint Eastwood. Pues vale.

Se deja ver. Pero nada más. En absoluto para echar cohetes, y menos para una nota casi de 7 en este sitio.
Si esta película de Clint Eastwood es buena o muy buena como la ponen, entonces otras de sus películas serían un 25 sobre 10.

La crítica que ha hecho el usuario fantomas, es sencillamente 100% acertada. Además que me he meado literalmente de risa leyéndola, porque además de lograda y real, es realmente graciosa.

Todas éstas son la mayoría películas de propaganda, hechas bien por los americanos o bien por los ingleses, donde ponen a los alemanes de subnormales profundos, con menos puntería que un retrasado bizco de gafas de 12 diotrías.

Por su parte, los aliados, fundamentalmente americanos e ingleses, les ponen de superdotados todos, también sexualmente, con una puntería mejor que la de un francotirador experto, y además con el arrojo de 100 hombres cada uno de ellos.

Es simplemente ridículo para cualquiera con un mínimo de inteligencia, el ver cómo los alemanes salen de su escondite en plan patos de feria, y cómo los aliados les van disparando uno a uno, donde cada alemán va viendo cómo el que iba delante de él cae muerto, cosa que a él no le llama la atención para no seguir en fila, sino que muere como el que le precedía, y donde el último de los alemanes se dice algo como: "Vaya, nos han matado a todos, qué putada y qué mala suerte hemos tenido".

Simplemente progaganda aliada y escenas que intentan ridiculizar al ejército alemán.

Cosa que me parece aún más gilipollas por parte de americanos e ingleses.

Porque para vencer a los alemanes (y pequeños aliados suyos: italianos, rumanos, ...), tuvieron que unirse Estados Unidos, Rusia, Inglaterra, Francia, Canadá, ..., y multitud de países aliados ocupados y no ocupados: Polonia, Dinamarca, ..., incluso países tan lejanos como India.

Y aún así, la guerra duró 6 largos años. Donde Alemania conquistó prácticamente toda Europa.

O sea que si ponen de subnormales a los alemanes, eso les hace aún más subnormales a los americanos e ingleses, pues tardaron años en vencerles incluso uniéndose todos ellos contra los alemanes.

Lo dicho: pura propaganda rencorosa por parte de americanos e ingleses, que tratan de ridiculizar a los alemanes.

Nunca en estas películas van a salir detalles verídicos, que sí suelen salir en los documentales imparciales sobre la IIGM, donde por ejemplo, en los campos de batalla en Francia, veteranos de los americanos e ingleses, cuentan cómo se orinaban encima, cada vez que tenían que enfrentarse a las divisiones Panzer SS. Dunkerque y demás humillaciones aliadas a manos de los alemanes, como lo que bien dijo fantomas, de que los alemanes de Rommel del Africa Korps echaron al mar a los americanos, nunca van a salir en este tipo de películas.

Por lo demás, una película para entretener. Eso es todo.

Sencillamente una película floja. Y encima que falsea descaradamente la realidad: poniendo a las víctimas del terrorismo como vengativas que se toman la justicia por su mano, cosa que JAMAS ha sido así en la realidad, sino todo lo contrario: padecer toda clase de atentados y asesinatos, para encima en algunos casos ser también humillados por una Justicia que adoleció de eso mismo: Justicia.

Ambas cosas: floja y falsa, son suficiente para calificar esta película de mediocre.

Hola. Creo que no desvelo nada, si digo que la trama de la película es encontrar una cuerda: sí, de las de atar.

Encontrar una cuerda: este es todo el argumento y la trama de la película.

Los protagonistas hacen cosas para intentar encontrar una cuerda.
Creo que con esto se dice todo. Pero aún hay más:

Esto es verdad 100%, os lo juro: estaba en la cola del cine, y un tío detrás de mí me vio la entrada. Al momento me dice: "Te vas a aburrir con esa película. Fíjate que yo la fui a ver pero me salí del cine", me dice. Yo le miro y le respondo: "Bueno no sé, ya veremos. La verdad que entre toda la mediocridad que echan, pues escogí esta que parece de lo menos malo". Luego nos picaron las entradas y cada uno se fue a su sala. Lo que no me imaginaba entonces es que el tío la clavó: o sea tras estar 1 hora me tuve que salir del cine: sencillamente ya no aguantaba más y menos para tragarme los 40 minutos que faltaban.

Espero que te haya servido de referencia. Tú haz lo que quieras: si quieres ir a verla pues adelante. Aunque como has leído, para mí es una absoluta tomadura de pelo de película y una pérdida de dinero y tiempo. Compruebo sin embargo que la gente que ha comentado antes que yo, ponen a esta película poco menos que de magnífica. Cosas de la vida que uno no entiende... Saludos a todos.

El título de mi crítica define literalmente a esta "película". Prácticamente no pienso comentar nada más, no lo merece esta auténtica tomadura de pelo. Quien no se lo crea, o piense que exagero, que vaya a verla. No tiene acción, no tiene romanticismo, no tiene intriga, no tiene misterio, no tiene trama, ..., no tiene absolutamente nada de nada. Te venden humo. Es una sucesión de escenas subrealistas, diálogos sin fondo, escenas simplonas y sin sentido, excentricidades, más subrealismo, .... Cansa a los 10 minutos. Me salí de la sala a la hora y 15 minutos, justo cuando Ralph Fiennes dice en ese descampado en la nieve algo como: "hay que salir pitando de aquí".

Por ejemplo Amelie era subrealista pero con una trama, romanticismo, originalidad, ..., bonita toda ella. Pero esto es el sin sentido subrealista de escena tras escena y todo revuelto de excentricidades y extravagancias con el sin sentido por hilo argumental. No pierdas el tiempo ni tu dinero dejando que te tomen el pelo.

El colmo es cuando leo y veo las críticas de otras personas poniendo esta "película" poco menos que como obra de arte. Y hablando de obras de arte, para que me entiendas, esta "película" es como el arte moderno, que menos arte es cualquier cosa: el típico cuadro negro entero y que te lo venden como el culmen del arte porque expresa la profundidad y dolor de la existencia humana. Lo dicho: que no te tomen el pelo.