Otra película que no acabo de ver tranquilo y sosegado sin removerme de la butaca. La entiendo, la comprendo, la capto, incluso perdono que no sea un tema para llevar al cine. Los minimalismos en el arte creo que han de estar muy justificados. En el caso, no tiene sentido contar un sencillo cuento fantástico a través de una película. Al menos eso creo. ¡Ojala triunfe en las taquillas y obtenga muchos beneficios! Confirmaré que estoy equivocado como casi siempre.
Las dos niñas hacen un papel muy encomiable a pesar de los escasos diálogos con que cuenta la cinta. La banda sonora, casi inexistente, se salva en los minutos de la escena del lago y al final. La fotografía capta de forma excepcional el otoño rural. Los puntos clave o trama para un espectador puede detectarlos claramente, pero no todo el mundo es un espectador medio. Quiero con esto decir que, algunos podemos convivir con los materiales que nos coloca delante Céline Sciamma, pero creo que el gran público no va a poder resistirlo a pesar del apoyo totalitario de los críticos. Cada día les entiendo menos. Al fin y al cabo han de vivir y ganarse su pan y han de ser originales con sus críticas. En este caso la originalidad es la de distanciarse de un público que opina lo contrario que ellos.
Mil disculpas por el atrevimiento de esta crítica que, únicamente, me sirve de escape personal. Lamento si a alguien le molesta. Es posible que sea un "simple espectador" y no llegue siquiera a ser un mero "aficionado al cine".

FAlta de ritmo, de guión, de emoción... De todo. Se salvan los niños en su interpretación. Salgo de la sala pensando que he perdido el tiempo. Personalmente no la recomiendo. MEdiaset España no puede subvencionar "cosas" como está en 2017. No sé a quién se le ocurrió nominar este título para los Oscar, menos mal que no pasó el filtro en la Academia de EEUU porque sino el ridiculo hubiera sido mayúsculo. Siento ser tan duro pero considero que hay que decir las verdades aunque nos duelan.

Al contrario que los críticos (algunos profesionales otro no) yo que soy un profano del cine no puedo estar de acuerdo con muchas de las críticas que aquí se exponen. En una palabra, discrepo de todos. Así lo pienso y no me duelen prendas en exponerlo. Eso sí, con respeto y moderación.
Empiezo por lo positivo: La banda sonora impecable y y en muchos momentos salva la cinta. Clara Rugaard lo borda y no se le puede pedir más. Un papel difícil y lo salva con creces. El resto del elenco está a la altura de las película.
Lo negativo (para mí) con todo respeto hacia el resto de críticas: No entiendo los continuos desenfoques de cámara y los manejos excesivos de la profundidad de campo. Las volteretas de la cámara, la oscuridad que en muchas escenas trabajan los actores. Al no verles los rostros, se pierden sus gestos. Primeros planos que no se justifican... No se, la verdad no me emocionó como al resto de los críticos que, dicho sea de paso, tienen todo mi respeto.

Se puede afirmar que Cate Blanchett salva una cinta que dura más de dos horas y media para contar una historia que se puede hacer en 90 minutos o menos. ¿Qué está pasando con la duración de las películas? ¿A quien interesa estos metrajes kilométricos en una sociedad donde todo el mundo tiene prisa? ¿No es contraproducente para el cine? Me hago estas preguntas porque no soy profesional del ramo aunque si lo fuera tendría muchas más. Si se quiere disfrutar de Blanchett se puede ver.

Mas lenta imposible
Muy rígida.
Soporífera.
Excesivamente larga
Personajes sin empatía y sin ganas.
Un hacker barato
Un asesino profesional que solo tiene de bueno la cara
Como se puede hacer cine así sin calificarlo de "B" o "C". Esto no se puede poner ni en salas para dormir. Igual en oriente pueden tragarlo con pollo laqueado pero en occidente no nos mola nada.
Eviten verla