Canadá 
México 
España 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Iago
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
19958,0
87.916
6
8 de septiembre de 2006
8 de septiembre de 2006
57 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
Leo en una crítica: "dos horas removiendo las neuronas para encontrar la solución"
¿2 horas rompiéndose las neuronas?... pues la peli dura solo hora y media.
Dejando el chiste fácil a un lado, leo en otra: "a mitad de peli ya se sabe quien es el malo"
Yo iría aún más lejos: (ver el apartado spoiler*)
He visto esta peli en 2006, no en 1995, y es posible que en su época fuese la repera (o no), aún así dudo que elevase mi puntuación al notable.
Eso sí, la película es interesante, está bien hecha, es decir, "encajan los detalles" como dicen algunos, pero para mí no llega al 7 debido a que, desde mi punto de vista, tiene un gran fallo (explico porqué en el apartado spoiler*).
¿2 horas rompiéndose las neuronas?... pues la peli dura solo hora y media.
Dejando el chiste fácil a un lado, leo en otra: "a mitad de peli ya se sabe quien es el malo"
Yo iría aún más lejos: (ver el apartado spoiler*)
He visto esta peli en 2006, no en 1995, y es posible que en su época fuese la repera (o no), aún así dudo que elevase mi puntuación al notable.
Eso sí, la película es interesante, está bien hecha, es decir, "encajan los detalles" como dicen algunos, pero para mí no llega al 7 debido a que, desde mi punto de vista, tiene un gran fallo (explico porqué en el apartado spoiler*).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Estas son "mis neuronas" al ver la película:
- Antes de ver la película veo el reparto (...) Kevin Spacey.
- La primera escena de la película aparece un personaje oscuro. No le enfocan la cara, podría ser el "malo" de la peli, no se. En esto que el "malo" habla con un tipo moribundo. El "malo" tiene la voz del doblador habitual de Spacey. Me resultó fácil reconocerla, si hubiese sido otra no se si la hubiese reconocido tan fácilmente. El caso es que se le oye hablar, no solo una palabra sino un par de frases: tenemos su voz. El resto de su aspecto es el de un tipo normal (no está lisiado).
- A continuación cambio de escena y aparece Spacey, un tipo lisiado, hablando ¡con la misma voz!. ¿Existen los gemelos de voz?
Para mí ahí se fastidió la peli. El que esté lisiado o no no es tan determinante, al menos yo tenía claro que cualquiera se puede hacer el lisiado y más si estas acusado de asesinato. Es algo que tuve presente durante toda la peli.
Una de dos:
1. O habían usado el mismo doblador para dos personajes => gran cagada
2. O Spacey era el malo malote => cagada pequeña.
Creo que si en la primera escena el malo dijese solamente una palabra (con una palabra corta no es suficiente para reconocer la voz) o directamente no hablase, le hubiese dado una puntuación mucho mayor pero...
- Antes de ver la película veo el reparto (...) Kevin Spacey.
- La primera escena de la película aparece un personaje oscuro. No le enfocan la cara, podría ser el "malo" de la peli, no se. En esto que el "malo" habla con un tipo moribundo. El "malo" tiene la voz del doblador habitual de Spacey. Me resultó fácil reconocerla, si hubiese sido otra no se si la hubiese reconocido tan fácilmente. El caso es que se le oye hablar, no solo una palabra sino un par de frases: tenemos su voz. El resto de su aspecto es el de un tipo normal (no está lisiado).
- A continuación cambio de escena y aparece Spacey, un tipo lisiado, hablando ¡con la misma voz!. ¿Existen los gemelos de voz?
Para mí ahí se fastidió la peli. El que esté lisiado o no no es tan determinante, al menos yo tenía claro que cualquiera se puede hacer el lisiado y más si estas acusado de asesinato. Es algo que tuve presente durante toda la peli.
Una de dos:
1. O habían usado el mismo doblador para dos personajes => gran cagada
2. O Spacey era el malo malote => cagada pequeña.
Creo que si en la primera escena el malo dijese solamente una palabra (con una palabra corta no es suficiente para reconocer la voz) o directamente no hablase, le hubiese dado una puntuación mucho mayor pero...
19986,2
156.979
10
19 de agosto de 2006
19 de agosto de 2006
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
En serio, no me paré de reir en toda la película. No hubo 60 segundos seguidos sin risa.
Para darle un diez como yo le he dado se ha de saber que es una "peli de humor americano" (no adolescente pero tampoco maduro) y que la vi con 18 años. No se si viéndola ahora me haría la misma gracia, pero no la he visto más veces por temor a quitarle el 10: en serio, me reí tanto como en todas las otras películas que había visto juntas.
Cada escena tiene gracia. Aunque supongo que hay que estar predispuesto a este tipo de humor antes de verla.
Para darle un diez como yo le he dado se ha de saber que es una "peli de humor americano" (no adolescente pero tampoco maduro) y que la vi con 18 años. No se si viéndola ahora me haría la misma gracia, pero no la he visto más veces por temor a quitarle el 10: en serio, me reí tanto como en todas las otras películas que había visto juntas.
Cada escena tiene gracia. Aunque supongo que hay que estar predispuesto a este tipo de humor antes de verla.
19687,8
117.000
8
19 de agosto de 2006
19 de agosto de 2006
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de esas películas que aunque no la entiendas demasiado te encanta. Cada parte de la película es encantadora, genial. Más allá de los efectos especiales. Lo mejor, como siempre, estar "preavisado" antes de verla. La película gana en cada visionado.
NOTA:
La primera vez que la vi, sabiendo que la película estaría dividida en partes simplemente aluciné. Cuando estaba viendo la última parte pensé "¡se han equivocado!, esta parte no es de esta película". Justo después pensé "no se puede acabar así": 3 segundos después aparecieron los títulos de crédito.
Otra de esas películas que ganan al verlas una segunda vez y es mejor no leer en internet cual es la "trama real" (tengo que dejar de hacer esto) e imaginarse uno mismo lo que le venga en gana.
Aún así me encanta (8.4)
NOTA:
La primera vez que la vi, sabiendo que la película estaría dividida en partes simplemente aluciné. Cuando estaba viendo la última parte pensé "¡se han equivocado!, esta parte no es de esta película". Justo después pensé "no se puede acabar así": 3 segundos después aparecieron los títulos de crédito.
Otra de esas películas que ganan al verlas una segunda vez y es mejor no leer en internet cual es la "trama real" (tengo que dejar de hacer esto) e imaginarse uno mismo lo que le venga en gana.
Aún así me encanta (8.4)
Más sobre Iago
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
