Leí en verano la novela del mismo título, me pareció ligerilla, fresca y sin pretensiones, ideal para leer mientras haces otra cosa, como ver un programa de verano o tomar el sol. Sus personajes están bien escritos y dejan un sabor tierno cada uno de ellos. No esperaba ver un peliculón, obviamente, pero sí una peliculita entretenida para descansar un rato. Pues bien, de esa novela no queda nada en su adaptación cinematográfica. Se respeta un hilo argumental similar, es lo único. El guión está muy mal resuelto así como la definición de los personajes, que se muestran planos, casi vacíos. El casting no es fiel a la descripción de la novela y hasta grandes actores como Elvira Mínguez resultan poco creíbles.
Os desaconsejo perder minutos de vuestro tiempo en este despropósito.

Inconsistente y mal resuelta. Desde mi punto de vista el ritmo es muy lento, aunque la idea original podía haber sido mejor explotada; creo que hubiera podido tener mayores posibilidades de haber mantenido la intriga, desvelada en el film a los escasos 70 minutos de metraje. Los personajes no me parecen bien defendidos por los actores ni bien definidos por el guionista...Vamos, que me parece un filme muy flojo, incluso para una aburrida tarde de domingo.

Julia Quinn no es Jane Austen, eso lo tenemos claro. Si partimos de ahí y no buscamos rigor histórico, Bridgerton 2 logra su cometido: entretener. He echado de menos más similitudes con la novela original, pero Shonda Rhimes sabe hacer televisión y logra que consumamos sus productos.
Esperando la tercera, que según las novelas debería ser la historia de amor de Benedict, veremos.

El film se articula en un conjunto de 8 historias que intentan (con poca fortuna y más aún poca gracia) entretejerse en la última.
La primera, interpretada por Fernando Tejero, llega a atraparte y a hacer que quieras más, pero no deja de ser el preludio de un grupito de historias banales que intentan dar una vuelta de tuerca al mundo de las relaciones de pareja sin conseguirlo. Las historias están mal definidas y los personajes no son demasiado coherentes.
Creo que aunque el trabajo de algunos actores es bueno, el conjunto no está bien resuelto, ni se ha conseguido sacar el suficiente partido a la idea original ni al elenco con el que cuenta.
Para pasar el rato, sin pretensiones.

He leído los cinco libros de la serie Kraken, mis favoritos, el primero y el cuarto. Me resistía a ver la película pues el reparto me chirriaba, hacía bien. No digo que no sean grandes intérpretes, simplemente no se describen así en el libro: Belén Rueda está estupenda, no hay duda, pero el personaje tiene 15 años menos y queda embarazada, no es improbable pero saldría en las noticias. Entiendo que la hayan puesto en el elenco para vender la peli en EEUU, pero no cuela. El abuelo, parece más bien el padre de Unai (40 años), el actor que lo encarna tenía 69 años (que abuelo más joven)...
Dejando de un lado el casting, pretenden condensar una historia compleja en un largometraje, consecuencia: guion críptico para quien no ha leído la novela y un despropósito para los que lo hemos hecho (No he podido evitar reírme cuando la puerta de la casa de un jefe de policía se abre de una patada)
Podían haber hecho una serie, con narraciones paralelas con la historia el doctor Urbina, con detalles de la familia de Unai...y no esta macedonia de datos inconexos.
Le pongo un 1 y no un 0 por algo que nunca defrauda: la bella Vitoria....imaginaros si me gustaron los libros que hice unos cientos de Km para visitarla.