Este es el tipo de películas que me dejan totalmente desconcertado. Quiero decir... ¿esto fue hecho en serio? ¿De verdad? ¿De veras? ¿O estoy viendo alucinaciones? ¿El guionista escribió, los el director dirigió, los actores actuaron, los editores editaron? ¿Todo eso sucedió realmente? Y si en efecto fue así, ¿todo eso fue hecho con la convicción de que estaban haciendo una buena película? ¿Una película "en serio"? Dirección deficiente, un guión calamitoso, actuaciones para meter la cabeza en un pozo lleno de pirañas, efectos tan pobres que dan ganas de llorar, el liso y simple destrozo de un clásico del cine creado por uno de los maestros más grandes en la historia del séptimo arte...
¿Todo esto fue en serio? ¿De veras?
¡¡¡POR DIOS!!!

Sólo una pregunta más: ¿Hitch estará revolcándose en su tumba? Yo apostaría a que sí.

Me parece que el viejo Neil está hecho de mimbre, sino no podría explicarse cómo hizo para lograr que todas las escenas de esta remake fueran casi un bodrio. La película es intrigante y cuenta con la correcta actuación de Nicolas Cage, aunque la coprotagonista (la que hace de la ex novia de Cage) deja bastante que desear, por su inexpresividad permanente, como si su rostro fuera de mármol. El guión apenas logra mantener cierta tensión, pero la mala dirección de LaBute (hay que reconocerlo, chicos: LaBute es buen guionista, pero mal director) logra minar casi todos los efectos de de suspenso que el texto había intentado alcanzar. Las escenas que supuestamente son de miedo quedan prácticamente minadas debido a los planos lejanos y poco llamativos (el viejo Neil ni siquiera sabe enfocar un cadáver con la boca cosida y las manos arrancadas para que resulta espeluznante).
Pasable entretenimiento, con un final un poco trillado. La verdad, preferiría ver la película original.

Es de terror. Pero también es una comedia de terror, aunque no se lo proponga. Como la mayoría de las películas de terror de los ochenta.

Esta en particular cumple al pie de la letra con los requisitos:

-Un montón de actores adolescentes (o pos adolescentes), cuyos nombres, en su mayoría, resultan totalmente ignotos hoy en día (seguro que muchos de ellos ahora trabajan de dependientes en una ferretería).
-Caserón embrujado en el medio de la nada. Abandonado, derruido, con las ventanas tapiadas con tablones... todo en regla.
-Guión absurdo y por lo general muy pobre, con diálogos risibles y situaciones poco menos que ridículas.
-La dosis justa de tetas. (No importa cómo ni por qué, SIEMPRE hay que mostrar al menos un par en películas como esta).
-Efectos especiales de maquillaje bastante bien logrados: máscaras de goma, dentaduras postizas, sangre falsa, etc. Sin olvidar, por supuesto, un par de tetas de goma.
-Música ambiental "ochentosa" a más no poder: órganos, sintetizadores, guitarras eléctricas, que logran crean una atmósfera subyugante y la vez disparatada.

Tiene algunas escenas aburridillas, sobre todo al comienzo, donde da la sensación de que lo verdaderamente interesante (las muertes, claro) tarda demasiado en llegar. Pero desde la mitad al final, la película cumple su cometido y en líneas generales resulta bastante divertida y entretenida.

Eso sí, no esperen encontrarse con una gran creación del cine de horror, porque está lejos de serlo. Y en el fondo, nadie lo pretende. (Al menos yo no).
Ideal para ver en casa la noche de Halloween, con pop, cerveza y amigos.

Poco antes de la aparición de la mundialmente taquillera Proyecto Blair Witch, los realizadores de Alien Abduction hicieron algo bastante similar: una película filmada enteramente con una cámara casera por uno de los protagonistas, que van viviendo angustiosas situaciones, haciendo que nosotros, los espectadores, sintamos que también las estamos viviendo y nos angustiemos también.

Me parece que lo único que puede rescatarse de esta enésima adaptación del cómic de Stan Lee son los originales planos que se superponen unos a otros, como si realmente fueran viñetas en una tira cómica. El resto... es para olvidar.