A lo largo de la película ves a los ricos derrochando dinero disfrutando de comodidades que todos desearíamos. Cal (Billy Zane), el rico pretendiente de Rose, es incluso capaz de comprar su propia vida, cuando soborna a un marinero para que le deje subir a un bote, cuando sólo se le permitía subir a mujeres y niños. Sin embargo todo su dinero y riqueza no son suficientes para ganarse a la mujer que ama (Rose).

También se dice que la historia de amor es increíble y pastelosa. No estoy en absoluto de acuerdo: Rose es una mujer inteligente y liberal que vive atada en un mundo aristocrático que detesta, lleno de protocolos, hipocresía y superficialidad, de eventos sociales vacíos donde la gente sólo se preocupa de exponer sus bienes materiales (muchas veces heredados de la familia) y juzgan a los demás por lo que tienen y no por lo que son. Jack (DiCaprio) representa exactamente lo que ella querría ser, una persona que vive su vida exprimiendo cada minuto con valentía y sin preocuparse de qué pensarán los demás. DiCaprio "la salva en todos los sentidos" y así vemos al final en las fotografías que se nos muestran cómo Rose tras el hundimiento se convierte en aventurera que aprende a pilotar aviones, viaja a África, ... A Jack le atrae Rose físicamente desde el momento en que la ve a lo lejos desde la cubierta de tercera clase. Ambos son amantes de la pintura y Rose se conmueve con el talento para dibujar de Jack. Rose admira con pasión la vitalidad de Jack y entre ambos surge una gran complicidad. ¿Es tan extraño que surja química entre estos dos personajes? A mí no me lo parece.

¿Es muy loco todo lo que Rose hace por salvar a un casi desconocido Jack?. No lo creo pues hay que pensar que ella detesta su vida y que unas horas antes estuvo a punto de suicidarse y fue Jack quien se arriesgó para salvarla a ella y le demostró más respeto y le dió más esperanza que cualquiera de sus familiares/amigos anteriores.

Siempre pensé que para apreciar bien una película hay que verla más de una vez y esta no es una excepción. Cuanto más la veo más detalles aprecio de su cuidado desarrollo. En los sucesivos visionados aprecias conexiones entre escenas del inicio con las del final: por ejemplo cuando la Rose anciana se estremece al ver cómo el Titanic se hunde en la simulación que le muestran los técnicos al inicio. En la simulación ves cómo la popa se eleva y empieza a hundirse, y entonces ella se estremece (y yo también) porque recuerda (y yo también) cuando ella y Jack están allá en lo alto luchando por salvarse a punto de caer al vacío. Esto no lo aprecias en un primer visionado.

No es que desarrolle estos temas en gran profundidad y tampoco se puede decir que este sean innovadores no tratados anteriormente, pero hay que reconocerle a Cameron que es un maestro pegándote a tu asiento mientras te cuenta una historia y que aquí ha sabido (como es habitual en él) hacer cine comercial pero de calidad (obviamente si detestas la ciencia ficción te costará apreciar sus películas). La película tiene momentos de todo tipo: románticos, de acción (los 40 min de hundimiento son memorables), reflexión, de puro disfrute estético…

En definitiva, un peliculón que vale la pena ver 2, 3 y muchas veces más.

La idea buena es plantear la cuestión de si realmente debemos luchar contra las máquinas o unirnos a ellas. John Connor entra en contacto con Skynet y se pone de su lado convirtiéndose en medio máquina. Pero sigue teniendo algo humano y la prueba es que intenta que su padre y su madre se unan a su nueva estrategia en vez de matarlos inmediatamente. Plantea que quizá no debemos parar el progreso. Que quizá solo tenemos miedo a lo desconocido. Reprocha a su padre y su madre que los humanos sólo saben destruir lo que no entienden. Y ellos se retratan porque ni siquiera se interesan por saber qué podría tener de de bueno unirse a las máquinas.

La idea mala es la chorrada de que durante el viaje en el tiempo se produzca un hecho tan relevante que permite al que viaja recordar varias líneas temporales. Nada de ciencia ficción, pura ficción. Una pena haberlo puesto porque la película no necesita este breve detalle para sostener el resto de su trama.