Antes de verla no sabía realmente de qué iba (suposiciones aparte), pero el planteamiento tenía buena pinta. Del tipo de Coupling (aunque nada tengan que ver una y otra). Y recomendada por Hernán Casciari. Pues habrá que verla... Ahora puedo afirmar que la serie es regular (y no digo algo peor por ser condescendientes).

¿Adaptación? Ni mucho menos, nos buscamos una historia interesante, llamativa y conocida para acabarle poniendo todos los topicazos de hoy en día. Cualquier parecido con una novela de Stevenson es pura coincidencia.

¿Merece la pena verla? Sí y no. Sí por saciar la curiosidad, porque los seis capítulos se ven rápidamente, porque hay tías buenas, intriga y algo así como referencias históricas.

Y no...

Por los personajes tan poco interesantes, tan previsibles (malos muy malos, buenos muy buenos). El hecho de que el protagonista tenga un doble papel creo que no le otorga más valor. ¿Acaso todos los actores tienen carta blanca para recibir buenas críticas cuando hacen este tipo de cosas? En mi opinión no, está excesivo, sobreactuado. El punto cómico de Joker (por ejemplo) es entendible, pero aquí no lo veía necesario. Por cierto, la nueva mujer biónica (Michelle Ryan) está brutal, pero es un personaje florero.

Porque cuando hay un problema de difícil solución se sacan una de la chistera, aunque no tenga mucho sentido. Y miles de tópicos más. Pero qué visto está todo, ¿no?

Si fuese estadounidense diría que es una americanada. Espero que no haya segunda temporada. Y si la hay dudo que esté para verla. Aún así le doy un 4 ó 5 porque me entretuvo y porque soy un buenazo. Si la hubiesen calificado como comedia quizás le hubiese dado más. Habrá que volver a la realmente buena Dexter.

Una serie que engancha. Vale, admito que muchas lo hacen. Vale, admito que no es el cine de Los Soprano, que no son las historias de The Wire... Esta serie no inventa la rueda, la temática es sobradamente conocida: amenaza islámica, posibles traidores, EEUU, árabes, cuestiones diplomáticas, anarquistas, grandes compañías... No sabría decir si realista porque no conozco el MI5 ni mucho menos, pero nos presentan unos personajes creíbles, unas historias que no se van de las manos. Hay escenas de acción, claro, pero cada vez que abren una cerradura, cada vez que se enfrentan a un reto ordinario es un momento de tensión. No como en 24 (esta comparación va a ser inevitable), que sobrevive a base de espectacularidad, por lo que cada momento/escena/situación debe superar al anterior.

Acabo con una frase que leí por ahí. Más o menos decía así, en comparación con 24: "en Spooks los personajes mueren cuando tienen que morir". Ah, sí, la leí aquí:
http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/11/por-fin-una-his.html#23

No me refiero al 100% de las opiniones, porque estoy totalmente de acuerdo con la de hugobraulio, concisa y precisa:
http://www.filmaffinity.com/es/review/54917919.html

Yo me pregunto, ¿cómo es posible que Firefly tenga puntuaciones de ochos, nueves y dieces? Llegué a ella atraído por esas críticas tan buenas. Vale, y por Joss Whedon. Con Buffy nos parecía lo más, pero éramos jóvenes y aún así, Buffy parece claramente superior a ésta (aunque ya se sabe que muchos buenos recuerdos están sobrevalorados). Pero a estas alturas, habiendo cosas tan geniales como The wire o Los Soprano y otras tantas que están llegando, no merece la pena ver una serie del montón.

Sí, a mí me parece una serie muy normalita. Los personajes y situaciones los hemos visto mil y una veces. Es decir, algo para no pensar mucho. Intentaré acabarla, aunque sea un capítulo hoy otro dentro de un mes, que la serie no engancha. Y, también, por si llega al fin la parte buena.

Un 5 y gracias. Si buscas sci-fi o acción en el espacio, la nueva Galáctica es eso y mucho más. Si quieres un western, dicen que Deadwood es cojonuda.